Reconstruire les éléments partagés dans Google Reader

Les récents changements que Google a mis au point dans Google Reader, pour lequel j'ai exprimé mon opinion positive , confirmer mon opinion à l'utilisation durant les neuf jours qui ont passé après les changements: la tâche quotidienne du partage de la lecture des nouvelles est devenu avec l'ajout de Google +, en quelque chose de nettement plus sociale pour moi. Maintenant, j'ai deux possibilités: si vous venez de donner une une à une entrée dans Reader, que l'apport passé à la page dans mon Google + 1, ce qui arrive à agir comme un référentiel de personnel partagé. Si je décide de le partager en ajoutant un texte, l'entrée passe de devenir publié dans mon + Google, qui arrive généralement pour générer un fil de commentaires avec beaucoup plus de facilité avec laquelle est arrivé quand il était seulement dans Reader. Par ici, pas de problème: comme je le disais à l'époque, ajoutant une système et Google + Google Reader est devenu encore plus sociale. Mon sentiment est d'avoir un blog de mini-: Dans un instant, vous créez une entrée avec le commentaire d'une histoire, et de générer une conversation.

Cependant, j'ai besoin de quelques franges étaient déménager: le plus inquiétant pour moi était que je suis du côté de module dans la colonne de gauche dans laquelle je trouver les derniers cinq histoires que j'ai attiré l'attention et de partage dans Google Reader qui est avait été «gelé» quand il a disparu le mécanisme de production, de semaines et demi auparavant. Ce dont j'avais besoin, en fait, était capable de générer un flux à ma page d'une, ce qui, paradoxalement, Google n'offre pas encore. En plus de résoudre mon problème immédiat, je me suis intéressé à générer un flux parce qu'il me permettrait de donner ma part de ceux qui ne veulent pas suivre à partir de Google +, ou même de donner une tournure pour le moins curieux, qui veulent suivre à l'intérieur du Google Reader!

Postes à trouver des moyens pour y remédier, mes amis Blogestudio trouvé un outil sur SourceForge appelé Scraper PlusOne , décrit comme «Balaie Google une page de profil et de générer un flux (brut) RSS. Conçu pour être auto-hébergé. Construit avec PHP et PHP Simple DOM HTML Parser "... sonnait exactement ce que nous avions besoin. De là, prendre le flux générés à partir de la page, passer par FeedBurner pour donner une apparence et d'être civilisé, les performances analytiques, et voila: nous avons un flux à un syndicat dans la sidebar!

A partir de maintenant, mon flux partagé articles dans Google Reader est http://feeds.feedburner.com/edansplusones . C'est l'alimentation a été dans l'instant Lecteur cessé d'offrir cet avantage, environ un millier d'abonnés, donc si au lieu de suivre la trame nouvelles que Google + intéressant, préfèrent suivre par d'autres moyens, vous savez. En fait, le système serait même «reconstruire» la fonction sociale de lecteur comme il était avant les modifications, serait suffisant pour demander à ceux dont les actions que vous voulez continuer à générer le flux à la même procédure, et le groupe ces flux dans un dossier dans Reader (même si là encore, je pense que Google + reconstruit la même disposition de la plus avantageuse). Comme un dernier détail, besoin d'un outil à mettre dans le navigateur et ajouter à mes lectures partagées articles n'ont pas accès à travers Reader, mais ailleurs sur le web, quelque chose comme le bouton "Partager dans Reader «J'ai eu avant. Dit et fait: 1 bouton pour Chrome .

Ces solutions ne sont pas toujours durer toute une vie, et il est plus que probable que Google lui-même offre une gamme «officielle» de faire de même: je sais que c'est quelque chose qui été demandé par plusieurs personnes dans le groupe API de Google. Si oui, vous le dira. Et en tout cas, nous devons garder à l'esprit que lorsque vous utilisez FeedBurner pour générer le flux, comme (sans doute) est le Google auto-générés qui ne disposent que de changer son URL et le mécanisme fonctionne toujours parfaitement. J'ai donc vaut comme une solution. Et si cela aide quelqu'un d'autre qui a des problèmes similaires, soit parce qu'ils sont engagés dans la création de contenu ou parce qu'ils veulent garder le lecteur précédentes mécanique, que nous avons gagné :-)