Jacob Appelbaum: «La vigilance est de l'essence, la censure est le symptôme"

Dans le cadre de la conférence "Internet et le changement démocratique» , qui s'est tenue il ya deux semaines dans la ville de Stockholm une manifestation au siège de la Société de l'Internet en Suède, intitulé «Le pouvoir de l'adhocratie».

Adhocratie est à l'opposé de la bureaucratie: l'absence de hiérarchie comme un modèle d'organisation dans laquelle tous les membres ont le pouvoir de prendre des décisions. Le livre légendaire, Le choc du futur par Alvin Toffler, soulève la possibilité de l'adhocratie comme temporaire des structures sociales, visant à résoudre un problème spécifique à résoudre un problème.

La conférence a abordé des questions qui ont été axées sur des projets qui fonctionnent sous les principes de la décentralisation de l'autorité et la capacité à créer des alternatives pour résoudre les problèmes spécifiques: hacktivisme, BitCoin , Tor.

La présentation intitulée «Au-delà de contournement" a été en charge de pirate Jacob Appelbaum, Tor développeur, chercheur et expert en sécurité et mieux connu (malheureusement) le harcèlement systématique par le gouvernement de l'exerce aux États-Unis contre l'ex-employés de Wikileaks. Google donnait accès au compte du Département d'Etat Appelbaum. Twitter est allé au tribunal pour empêcher le gouvernement pourrait accéder à leurs données.

Oui attaque contre un est une attaque contre tous ce qu'ils disent et nous devons donc tous être conscients de ce qui se passe avec Jacob Appelbaum et tout le peuple (et pas seulement les militants, les tweeters, les blogueurs ou protestant, je parle des êtres humains) qui est persécutés pour avoir voulu apporter un peu de transparence pour le monde obscur du pouvoir. Cependant, il semble important de ne pas perdre de vue les idées et les connaissances des gens derrière ce que l'on est à quelques nouvelles, et ne pas perdre l'occasion d'apprendre et de mieux comprendre la dimension sociale de ces conflits et comment ils nous touchent.

Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi un citoyen comme Appelbaum est menaçant pour le statu quo, toutefois, pour des raisons exactement opposées à un bureaucrate de pouvoir penser. Très peu de parler avec lui, ont assisté à sa conférence et j'ai fait une brève entrevue, mais il est clair que Jacob est une informés, engagés, cohérent, calme, sociable et avec un mélange de connaissances techniques et de la clarté intellectuelle, que le simple fait d'inspirer confiance , une subversion assez ces jours-ci.

Vous devez vous demander pourquoi je parle de confiance, lorsque le sujet qui nous intéresse ici est la technologie. Revenant à la conférence et le concept de adhocratie comment nous pouvons distribuer des pouvoirs entre tous, oui il n'ya pas de confiance? Nous ne pouvons pas travailler avec des gens que vous ne faites pas confiance, un programmeur qui ne repose pas sur un projet difficile peut s'engager à une communauté open-source, quelqu'un qui ne fait pas confiance un projet crowdfunding ne va pas donner leur argent à un inconnu, comment vous pouvez l'espoir d'un système de surveillance (surveillance) si vous savez comment cela fonctionne ou un citoyen qui n'a pas confiance en leur gouvernement, comment fonctionne-t-il pas un abus des systèmes utilisés pour Spy ?

L'information nécessaire pour prendre la décision de faire confiance à quelqu'un ou quelque chose, dépend de savoir ce qui se passe. En raison de cette transparence et la responsabilité sont fondamentales pour comprendre la puissance et la tactique contemporaine à contrôler: la surveillance et le filtrage du réseau, d'interception légale et backdoors qui permettent, la rétention des données, la censure et ainsi de suite.

En réalité, tout ce qu'il a déclaré Jacob est important - y compris ses blagues - mais alors je partage ce que j'ai trouvé le plus pertinent pour connaître leur opinion sur la censure et de surveillance. Fondamentalement, vous devez penser au-delà eux-mêmes et tenir compte de tous bords, afin de lutter contre elle.

Surveillance et la censure

L'image complète de la surveillance est le lien (linkability). Tous ces événements, ces données sont collectées automatiquement, doit être organisée d'une manière qui fait sens. La raison pour laquelle ils le font est de protéger les structures du pouvoir. L'idée est que les gens au pouvoir veulent rester au pouvoir, dans le fond est le contrôle social et économique.

Il n'est pas le cas cette surveillance fonctionne de la même dans tous les contextes. A l'ouest, nous voyons beaucoup de l'interception légale, par exemple, la machine la plus courante est la surveillance de votre téléphone et fondamentalement le plus d'argent tu ferais mieux de vous regarder. Il ya plusieurs portes dérobées dans les téléphones mobiles.

Créer un dispositif de surveillance qui fait accidentellement des appels. Avec la rétention des données devient également un dispositif de suivi. Lorsque vous établissez une connexion ou un appel, tout cela crée un journal d'information et aussi de nombreuses métadonnées.

La surveillance est l'essence, mais la censure est le symptôme. Quand on voit la censure est que la surveillance a échoué.

La solution à la surveillance de combat est l'aide mutuelle, tout dépend de vos attentes Qui voulez-vous faire confiance?

Interception légale et les backdoors

En fait, légaux et illégaux est tout aussi bien et le mal.

Le problème d'interception légale est l'hypothèse que l'autorité agit toujours de bonne foi, et ce qui est en jeu, c'est la vie privée et à Jacob, techniquement compromis "est inacceptable, ces portes arrière ne nous donnera pas plus de sécurité." Aux États-Unis, par exemple, des systèmes sont nécessaires pour se conformer aux spécificités de la CALEA ( Communications Assistance pour la police ), une loi qui exige que les fournisseurs de services de communication de «coopérer avec les communications interecepción juridiques aux fins de loi, et à d'autres fins », qui signifie en bref que tous les services de télécommunication ou appareil à être équipé de capacités de surveillance pour fournir aux agences fédérales pour surveiller le trafic téléphonique, Internet et VoIP en temps réel.

Tous les systèmes doivent être conformes aux requerimentos CALEA. Si elles ne vendent pas. Les entreprises sont forcées de devenir des agents de police pour faire des affaires. Les gens qui construisent des backdoors voie implique l'infrastructure de surveillance entier - qui peut s'étendre à la censure - mais ils ne savent pas si elles réussissent ou échouent. Ils l'infrastructure, distribué puis rien entendre. Sociétés ne sont pas obligés de faire les choses, sont utilisés par l'Etat comme un proxy pour faire la mauvaise chose. Personne ne peut parler. Rien. Mais ces technologies sont la création et l'exportation.

Appelbaum noté que, en fait le cas de Blue Coat est le résultat de ce qui est arrivé à l'interception légale:

Tout cela est à l'altérité. Il se produit partout de différentes manières. L'Ouest a construit la technologie utilisée dans le Moyen-Orient, ils aiment ce logiciel, car ils ont des portes dérobées.

Il n'ya rien de bon dans les backdoors construire. La Syrie est l'exemple parfait de la façon que nous avons parcouru. Ils gardent chaque colis, complet. Tout ce que vous ne le garder sur l'internet 6 mois. Le problème avec les Blue Coat est fascinant parce qu'ils ne pouvaient violer les lois. Ils obtiennent hits de la Syrie, mais ne savent rien ... pourrait se révéler les boîtes, mais n'en ont pas. Ils sont comme des bras revendeurs sont honnêtes, mais n'en ont pas.

DNS filtre produit une réalité alternative. Et l'information façonne votre réalité. Ces sociétés vivent dans un monde où il ya une vue abstraite qu'ils aident à combattre le terrorisme. Mais plutôt aident à tuer les gens qui réclament la démocratie dans les régimes autoritaires. Ils se soucient plus d'argent que l'homme, ils sont la construction de la technologie pour créer un état de surveillance.

Bien sûr, tout sonne comme la théorie du complot, jusqu'à ce que vous voyez les journaux.

Confidentialité

Jacob décrit comme une sorte de compréhension mutuelle vie privée, l'accord et:

Il autonomie et de pouvoir, chaque organisme qui nous permet de choisir.

Pour les politiques de confidentialité sont un échec lamentable parce qu'elle est basée sur des promesses et "sans les compétences techniques et sociales pour comprendre comment les données sont commis, la loi est incapable de protéger ou de s'adapter." Une option viable est privacy by design.

Si j'ai utilisé un système par défaut qui ne révèle aucune information sur moi, reste l'agence et l'autonomie qui nous permet, car nous comprenons ce que nous faisons. Il n'y a aucune telle chose comme un utilisateur stupide. Conception du tracé de confidentialité doivent cesser de blâmer l'utilisateur. Protocoles sécurisés ne sont même pas utiliser le protocole mot. Si votre système ne fonctionne pas d'une manière que vos utilisateurs à comprendre, est un désastre.

Cryptographie

Jacob n'est pas seulement de créer et diffuser des outils de connaissance pour être utilisé, mais il est encore plus important de connaître les opportunités, les risques et les besoins de communication dans des contextes spécifiques, afin de décider quels outils peuvent être utilisés et à quelles fins.

Vous ne pouvez pas donner des conseils sur un contexte qui ne sait pas, idéalement, faire avec les pays d'alphabétisation technologique élevé est de définir ce qui est "OK". Il a besoin de personnes d'être physiquement dans le contexte social de savoir si quelque chose fonctionne ou pas, parce que les aspects technologiques sont importantes, mais ce n'est plus le contexte social.

Tout le monde suppose que la cryptographie panacée .. La vérité est que seul le temps achète mais il n'est pas temps théorique signifie que si quelqu'un va à votre bureau sur Twitter et ne leur donnez pas les clés, fermer votre entreprise.

Et tandis que je éditer ce post, je trouve l'échec désastreux d'un tribunal américain permettrait l'accès aux données des comptes Twitter de Birgitta Jonsdottir, Rop Gonggrijp et Jacob. Le surplus d'ironie et l'absence de justice.

Vous ne pouvez pas compter sur des réseaux qui sont construits sur des carottes pourries. Mediate réseaux à la société et être regardé.

TOR

Tor est cette idée que tout ce que vous faites doit être sécurisé par défaut. Privacy by Design. Il est également créée sous l'idée que vous ne devez pas payer pour un service, pas de journaux et aucun mot de passe, tout est un logiciel libre et des standards ouverts pour les autres à mettre en œuvre et l'améliorer.

Les nouvelles incroyable est que Tor a déjà un prototype du routeur TOR:

Branchez-le, ouvrez votre wi-fi et tout le trafic est routé automatiquement sur le réseau TOR. Personne ne voit votre trafic. Personne pistes à votre domicile. En plus de ce dispositif permet de développer le réseau Tor, un relais de plus. Tout cela fait dans Debian et au logiciel libre.

Routeur TOR sera prêt dans environ 6 mois et coûtera environ 100 $.

Nous avons besoin de gens qui ne savent rien de la sécurité. L'essentiel est que nous normaliser, ce n'est pas seulement pour les pirates. Nous voulons que chacun puisse utiliser des choses qui sont aussi sûrs que possible. Nous voulons rétablir une agence pour les individus, qui est la clé.

Si Jacob Appelbaum semble si fascinant aussi bien pour moi et sont intéressés par des services d'incendie, l'idée subversive de l'autonomie, la difficulté des relations américano-mexicaine, hackerspaces et en apprendre davantage au sujet de la position politique de ce pirate inspire, ne manquez pas l'entretien, je les ai prête la semaine prochaine.

Pour le moment, j'ai laissé une percée:

Quand les gouvernements disent "non, tu n'es pas spécial, vous ne pouvez pas accéder à cette information, vous n'avez pas la permission de le savoir" - ce qui arrive est que notre société est fragmentée en une manière que nous l'avons vu dans le passé, où certaines personnes ont des privilèges spéciaux et des autorisations ... Ces personnes sont effectivement plus libres que les autres, encore plus libre pour faire des choix parce qu'ils ont d'autres supplémentaires d'information.

«Bien qu'il n'est pas facile et nous prendrons le temps, nous devons trouver des moyens de faire autrement", a déclaré Appelbaum à un certain point dans sa conférence. Il semble que Jacob est un de ceux qui pense qu'il peut changer le monde, Pour ma part, j'ai confiance en lui.

Image via Wikipedia. Juárez et Géraldine.