Tourne à nouveau à l'oiseau

Attention à ces questions, parce que nous allons trouver un certain temps dans le monde de l'entreprise que Twitter est en augmentation de son importance en tant que canal de communication et de représentation à la fin de Juillet dernier, nous avons posé une question claire », qui est un compte Twitter? ", suivant le changement d'un journaliste britannique travaillant pour la BBC, Laura Kuenssberg , ayant plus de soixante mille fidèles   sur son compte Twitter identifié avec le nom de la chaîne, @ BBCLauraK, est signé sur le réseau rival, ITV, et tout simplement décider de changer le nom de votre compte Twitter à @ ITVLauraK et de prendre avec votre auditoire.

L'affaire était simple: alors que le journaliste personnellement tenu de leurs propres et il portait son nom, utilisé pour diffuser des nouvelles et des commentaires obtenus sur la base de son travail sur la BBC, et a vraisemblablement été debiese pour accéder à de telles nouvelles ayant une partie importante de sa popularité. L'affaire, cependant, a poursuivi son cours: une journée, le journaliste a environ dix mille adeptes dans le compte associé à votre nouvelle chaîne. La tentative d'accès à votre ancien compte, @ BBCLauraK , retourne une page d'erreur. Par la suite il ya eu d'autres cas, comme Rick Sanchez, de CNN, qui, après avoir été licencié, a également changé son nom plus de 300 000 adeptes.

A cette occasion, le cas est légèrement différent, et vous avez judiciaire actuel : Nous parlons Phonedog , un site de produits de nouvelles et mobile, qui a son propre compte Twitter avec près de 14 000 adeptes qui ont utilisé pour notifier la publication de leurs articles, et un conflit avec un de ses employés, en utilisant le compte @ Phonedog_Noah grandi à environ 17 000. Mais il vient un temps de changement: la compagnie prétend compte de l'employé, et ce qui a été l'utilisation de celui-ci fondamentalement personnelle, décide de tout simplement renoncer à votre nom de société, changer le nom du compte @ noahkravitz , rejoignant d'autres site également liée à l'électronique gadgets, de mobilité et de consommation, TechnoBuffalo , et continuer à vivre.

La société réclamation à Noé citant trois raisons: la propriété des secrets commerciaux, l'interférence avec un avantage économique, et la conversion, et prétend avoir subi 340 000 $ en dommages, 2,50 $ par adepte par mois en fonction de ce qu'ils appellent «une pratique courante dans l'industrie», multiplié pour les mois de Noé a été en utilisant le compte, selon eux mal.

Le résultat? Toujours sur le procès. Peut être considéré comme un "secret commercial" liste de followers sur Twitter d'un employé qui, entre autres choses, du public? Peut-on parler d '"ingérence commerciale avec des résultats économiques" lorsque l'utilisation du compte a été fondamentalement personnelle, mais il portait le nom de l'entreprise? Peut-on attribuer certains dommages allégués en fonction des notes des clients? Questions semblent extrêmement glissantes, et sans doute très dépendant des arguments que les avocats peuvent construire et interprétations du juge. Mais ce que j'ai peu de doute que, étant donné la tendance actuelle de développer des efforts de gestion communautaire dans de nombreuses entreprises et à un marché en évolution rapide, qui peut fournir un degré raisonnable de rotation naturelle, nous voyons des cas comme celui-ci plus tôt que tard ...