███████ ███ ██ █████

Une merde. Pas d'autre mot pour décrire le public baisse d' SOUPE au Congrès des États-Unis.

Lies. Exagérations. Métaphores stupide. Un spectacle de l'ignorance tout, mais surtout, de loin, mais beaucoup d'argent au milieu d'une audience où Google a été le seul adversaire, selon les mots du député Darrel Issa a été utilisé comme une piñata par la MPAA, Pfizer, le Bureau du greffier des droits d'auteur, Mastercard et l'AFL-CIO - les autres témoins pour le compte de SOPA.

Ou groupe d'ONG civiles, des experts en propriété intellectuelle et encore moins les questions techniques liées à Internet lorsque vous ajoutez dans l'équation, était présent à l'audience. En plus de tout et de payer les descontnto, le flux de l'audience a été mauvaise, tout le temps était court, et parfois même baissé. La puissance américaine technologie ... en conséquence.

Le spectacle décadent prévu. L'explication de l'absence de raison et de l'excès de l'idiotie est simple: l'argent.

MAFIAA

Si cela ne suffisait pas plus de 90 millions $ en lobbying pro-SOUPE, la MPAA a donné le luxe de décider en faveur de la censure en affirmant que "l'internet fonctionne très bien dans les pays qui censurent les sites." Le Seigneur de l'AFL, a réellement dit le fameux amendement de la Constitution d'abord des Etats-Unis "ne protège pas les biens camion volé." Non, je n'ai rien compris, ce que nous attendions - des millions de dollars ne garantit pas l'intelligence.

Le représentant pharmaceutique élevé Pfeizer au Hezbollah. WTF. Je ne me souviens était un membre du Congrès ou d'un lobbyiste pour la soupe, mais même le mot "assassiner" a été mentionné en référence à son fameux sites voyous. Il était difficile de rester à l'écoute de cette audience après. Mais continuez, ne s'attendait pas à beaucoup, et pourquoi nous ne pouvons rien attendre d'un système de propriété intellectuelle ne fonctionne que pour ceux qui ont de l'argent pour l'appliquer. Rien.

Quoi qu'il en soit. Lorsque les législateurs demandé de donner une explication technique sur les dangers de l'infrastructure d'Internet et la liberté d'expression, le bloc au niveau DNS, aucun des témoins pour le compte de SOPA pourrait donner une explication, car il ya des experts techniques . Wow, seul un fou / une personne de 90 M $ investis et ne demandent pas à s'il vous plaît expliquer.

Comme cité la recherche académique montrant que la soupe est incompatible avec les principes du protocole DNSSEC (PDF) , tous les intéressés dans la soupe déclarée incompétente. Vraiment grand, si elles estiment que:

Plus de 100 millions d'utilisateurs dans 180 pays s'appuient sur les produits ESET (entreprise de sécurité) pour protéger vos données personnelles et professionnelles. ESET Cela donne une perspective unique sur le DNS de filtrage proposée par SOPA et PIPA. Il ne fait pas partie de l'économie américaine ne dépend pas d'un bon fonctionnement de l'Internet, qui dépend de l'intégrité du Domain Name System (DNS). DNS filtrage proposé par SOPA et portent gravement atteinte à l'intégrité de la PIPA.

Pourquoi il y avait un expert technique dans le public alors? Demandez au lobbying 90 millions.

Mais oui, quand on lui demande combien de sites bloqués par serait satisfait, la MPAA ne pouvait contenir son obsession favorite: "Nous pouvons commencer par The Pirate Bay". LOL. Qu'en est-il du Hezbollah? Quels sont les médicaments en fonction de tuer lentement égouttoirs soupe?

Nous ne vous débarrasser de la fameuse loi doit protéger les artistes. La chose drôle est que aucun témoin était un musicien, cinéaste ou "créateur". La MPAA est un groupe de lobbying créatifs avoir ce que j'ai dans la linguistique.

Plus trash. Membre du Congrès John Conyers était vraiment dégoûtant. Google accusé de financer le piratage et s'est plaint que l'action des acteurs privés n'était pas assez fort. (assurance n'a pas entendu parler des litiges de masse) . SOUPE finalement dit qu'il ne voulait pas briser l'internet. Mais il n'y avait pas un expert technique qui pourrait certifier qu'il n'est tout simplement pas vrai.

Je peux aller sur le cite non-sens, je peux seulement dire qu'à un certain moment un membre du Congrès dit quelque chose comme "L'internet est un cheval avec une jambe cassée" pour réaliser le niveau si bas, qui a examiné le vegestorios l'industrie, l'avenir de l'Internet qui n'est pas le leur, n'ont rien fait pour lui, rien d'autre à acheter la législation voyous de maintenir son monopole en permettant le travail contre la capture de la réglementation de l'innovation. Ils prennent un siècle pour le faire .

GOOGLE

Google avait un rôle décent. Oui Très difficile aussi. Nous tenons à remercier qui ont refusé de faire de bons flics et, bien sûr que vous avez à défendre leurs refuges. Ils ont également contesté le fait que Google pourrait rendre les sites de bloc soupe et moteurs de recherche dans des pays comme la Chine et la Russie, ce qui pourrait conduire à des problèmes diplomatiques et même menaçant de représailles américaines cybersécurité. Oups.

Mais ils ont fait une grosse erreur, où à nouveau la victime serait la liberté d'expression. Omaya a déclaré que Google appuierait une loi comme la façon dont le blocus financier qui a été appliqué à Wikileaks, y voyant un bon moyen de lutter contre la piraterie.

Si vous coupez les incitations financières ne sera pas en mesure de payer la bande passante, les serveurs et les infrastructures.

Une grande partie de la demande internationale de la loi était derrière Wikileaks, et maintenant si vous allez à la page Wikileaks affirme qu'ils ne fonctionnent pas parce que les services de paiement bloqué.

Pas de mots. Suffit de ne pas te dire que Google était en faveur de la liberté d'expression et contre le fait de prendre la décision de censurer un site ou un autre et infraestrucutura internet beaucoup moins dommageable tout simplement aucune justification d'utiliser le Wikileaks financière de blocage comme un exemple de comment mettre fin à ce qu'ils appellent les sites pirates. Wikileaks est un site de Louis Vuitton bolsuchas ou Viagra en vente.

J'espère que Katherine Oyama, Ministre pour les politiques publiques de Google a occulté ou même essayé de vous donner un avant-goût de leur gouvernement propre médecine fascistes américains. Mais il n'est pas clair pour moi au moins, comme elle dit elle-même aujourd'hui:

SOPA supprimerait les URL à partir du Web, ce qui est la censure la dernière fois que j'ai vérifié.

Jamais auparavant tant d'années, avait été traitée par si peu de

SOPA c'est de la merde, il sera comme tous les autres fonds est toujours la référence pour les sociétés afin de déterminer si oui ou non ils doivent respecter nos droits. Pour la dernière fois je vais lui donner le bénéfice du doute à Google, (parce que je ne sorte pour plusieurs raisons) et interpréter ce qui s'est dit d'inspirer.

Que faire si nous - les tueurs - bloquearámos financièrement à ceux qui essaient de nous manipuler? Je me réfère à ceux qui sont responsables de la soupe, l'ACTA, TPPA, HADOPI, loi Lleras, Désact, E-parasites, Loi et autres lois voyous Sindhi. Notre argent misérables certainement intéressé. Ah, oui .. il halluciner? Eh bien, I.

Internet a explosé de rage aujourd'hui. Arrêtez loi contre la piraterie en ligne a été le sujet tendance sur Twitter, Tumblr généré 3,6 utilisateurs appels au Congrès, 23 000 courriels ont été envoyés par le Congrès américain de la campagne de censure Day américain, rapporte que Vox Pop 98% sont opposés à cette législation et de la Columbia University a publié une étude montrant que la plupart des gens sont opposés à la censure et des lois relatives à la sécurité privée pour protéger la propriété intellectuelle. Il existe des preuves de rejet, le raisonnement, la preuve.

Congressiste a dit Jackson SOUPE va à l'encontre de la façon dont l'Internet fonctionne, un autre représentant a noté l'absence de tout intéressé et impliqué dans cette affaire. Quelques rires à sa place dans le public ... mais la situation reste grave: le monde n'est pas un citoyen américain et ne peut pas pression sur les représentants capturés par Hollywood.

Comme le montre le graphique, la différence entre les ressources et les entreprises technologiques d'investir dans le hall de divertissement est stratosphérique. Le gouvernement américain a peur du mouvement # Occuper et démontré quotidienne réprimer et arrêter leurs citoyens. Les gouvernements des pays souverains faibles et donner dans de la pression des Etats-Unis. L'Europe n'a pas de leadership. Chine et ses atteintes aux droits humains ne sont plus une anomalie, la plus civilisée commettent les mêmes abus et cherchent à contrôler l'internet de la même manière.

La seule différence est le discours. Aux Etats-Unis est l'adresse IP .... certainement plus proche de la censure et si loin de la loi que les deux vanter leurs adeptes.

Rebecca McKinnon a publié aujourd'hui un éditorial dans le New York Times intitulé Stop the Great Firewall of America qui dit tout:

Le potentiel d'abus de pouvoir par le biais des réseaux numériques - dont nous en tant que citoyens dépendent pour presque tout, y compris la politique - est l'une des menaces insidieuses à la démocratie à l'ère de l'Internet.

Nous vivons dans une époque de polarisation énorme. La confiance du public dans le gouvernement et les sociétés est faible, et ils le méritent. Ce n'est pas le moment pour les politiciens et lobbyistes de l'industrie de Washington complotent de nouveaux mécanismes de censure, ajoutant de nouvelles possibilités pour les gouvernements et les sociétés abusent de leur pouvoir sur l'expression en ligne.

Bien que la propriété intellectuelle américains mérite proteccióm, que la protection doit être gagné et défendu d'une manière qui n'affecte pas l'innovation, pas éroder l'application régulière de la loi et de ne pas affaiblir la protection des droits civils et politiques sur l'Internet.

Tout le monde parle Orwell .. Huxley prédit, mais en fait une dictature en charge de divertissement où "jamais auparavant, beaucoup avaient été manipulés par si peu."

La soupe est le Brave New World d'Hollywood. Profitez ®

* SOUPE Le vote aura lieu avant la fin de Novembre.

Image via kakissel