Les implications éthiques des grandes données

Lorsque vous entrez plus en lire plus sur le développement de la grande tendance qui représente les données Big , plus la force prendra des considérations sur les implications éthiques d'une tendance absolument imparable.

À ce stade, il est évident que les données Big est déjà une tendance claire en étoile de consolidation dans le paysage technologique de l'année à venir. Nous parlons de quelque chose qui va différencier clairement les sociétés capables d'extraire des informations de l'écosystème de ceux qui sont incapables de le faire, un ensemble de puissantes applications analytiques qui agissent sur l'information qui, en plus, les utilisateurs sont placés dans l'espace public ou livrés directement dans les applications de toutes sortes.

Rejetant les visions paranoïaques à ce sujet, mais essayer d'anticiper l'utilisation des différents acteurs impliqués peuvent rendre les données Big comme la technologie, nous devrions commencer par examiner une étude détaillée des données générées par un utilisateur dans tous les formats possibles structurées ou non, avec un montant similaire ou supérieure des données de l'ombre que l'on appelle (accès aux données, de recherche et explicite de toutes sortes sont également stockés), sont susceptibles de fournir un aperçu de la personne qui va bien au-delà de la connaissance que la personne a d'elle-même. Pensez-vous que vous savez? Il n'a rien à voir avec les conclusions qui pourraient essayer d'extraire d'une analyse de toutes vos activités, conscient et inconscient, dans un réseau qui tient tout cela. Et à moins que vous pouvez toujours tirer une analyse comparative avec des milliers de personnes. Tendances, les comportements, les influences, séquences ... originaire de notre propre comportement et le flux accru d'informations que nous avons décidé de partager. Rappelez-vous: Nous parlons de tout à partir des sites que vous fréquentez (géolocalisation) à la sémantique de vos commentaires, à toutes les données que vous générez dans une application particulière à laquelle une entreprise peut avoir accès: un niveau d'analyse inimaginable.

Qu'est-ce à fournir des informations complètes volontairement et sans pression? Des millions de personnes font du bénévolat leur public géo à certains moments (Foursquare, Twitter, Instagram, etc.) De l'humeur, des intérêts, des opinions, ce qu'ils voient à la télévision (miso, GetGlue ...), ce qu'ils attire l'attention, les personnes qui interagissent ou échanger des opinions, des influences et des relations Plan ... un monde d'information avec des structures différentes ou non structurées, dans des formats multiples, entrelacées par des liens de toutes sortes, et conditionnée que par un " qui a accès à quoi. " Un personnage public est un personnage public. Fournies volontairement en échange d'une proposition de valeur donnée (communiquer, partager, apprendre, socialiser en quelque sorte) et lié à un profil. Sémantise, souvent capable d'associer des sentiments positifs, négatifs ou neutres à un mot, à une marque, une idée. Nous ne sommes qu'à gratter la surface de tout cela.

Est-il possible de limiter quelque peu les entreprises font usage de ces données? Ma conjecture est pas. Nous sommes à évolution lente de vivre dans un monde dans lequel, inévitablement, les entreprises se déplacent pour savoir quoi acheter, quand acheter, combien de fois, quand manger, avec cette attitude, qui ... et pas parce que vous êtes «d'espionnage» mais parce que vous vous dites. Nous sommes déjà des processus de communication dans les deux sens au roman, nous sont frappantes: les cabinets qui vérifient constamment réagir à la conversation et les mentions de produits, marques, des opinions. Où va se prendre un beaucoup plus de données complètes, analysés comme un tout? Nos données, segmenté par les possibilités que chacun doit avoir accès à elle: si le temps de l'entreprise MEP a appris à mesurer en termes de «l'intensité d'information» et «niveau d'autorisation" d'utiliser cette information, maintenant ce genre de les variables prennent tout leur sens: le meilleur concurrent dans une industrie particulière sera capable d'extraire une plus forte intensité d'information et de savoir comment le traiter d'une manière respectueuse qui ne résulte pas dans un sentiment d '«invasion» ou la perte de la vie privée de ses utilisateurs . Tout cela, d'ailleurs, dans un contexte dans lequel l'idée même de la vie privée est un examen approfondi et des tendances générationnelles.

Qu'arrive-t le premier jour quand une entreprise commence à connaître le type d'arguments qui sont plus sensibles, et capable d'aller d'une publicité adaptée aux caractéristiques spécifiques de votre personnalité et l'expression de vos préférences en termes d'information publique ont été générées? Que faire si au lieu de parler d'une entreprise, par exemple, d'un parti politique? Ou de l'administration, l'Etat? Pouvez du ministère des Finances à utiliser l'information pour générer de la publicité pour les citoyens, sans aller plus loin, vérifiez votre déclaration de revenus ou de trouver des indicateurs qui font la sonnette d'alarme en temps opportun? Si vous dites au monde ce que vous faites, ce que vous achetez, ce que vous voulez, où vous êtes, ce que vous voyez et mille autres choses ... pouvez-vous empêcher ou affecter toutes ces informations seront analysées? Dans quelle mesure peut ou doit modifier le cadre réglementaire et, surtout, le code de déontologie avec laquelle nous sommes confrontés au traitement des informations?