Caractériser les réseaux sociaux via e-mail

L'utilisation du courriel comme moyen d'entretenir les contacts et les réseaux sociaux n'est pas nouvelle: pour la manière meilleure ou pire a été et continue d'être utilisé depuis le début du temps sur le web.

Parmi les mails brut pratiquer Hi5 et d'autres pour réclamer une autorisation délibérément ambigu à l'assaut toute personne ayant un e-mail que vous auriez jamais traversé, et des méthodes plus subtiles et plus respectueux des autres réseaux signifient vraiment la science que très peu: prenez votre boîte de réception et de supposer que tout ce que le contact qu'il contenait un certain nombre de fois doit être en quelque sorte, votre ami.

Le critère de fréquence peut être un indicateur, mais évidemment pas parfait: vous pouvez traverser poste pour des raisons professionnelles, circonstancielle et autrement avec des gens qui n'auraient probablement pas d'intérêt dans un réseau social. La famille séparée, amis, connaissances, collègues professionnels, etc. est une tâche qui pourrait certainement bénéficier de l'aide d'indicateurs plus ou mieux.

Via Slashdot , je travaille par deux chercheurs, Brian Uzzi et Stefan Wuchty, qui ont développé une analyse qui a également tenir compte du volume de courrier que deux personnes se croisent, une variable supplémentaire: le temps que chaque personne prend pour répondre aux entre eux. Leur étude, « la dynamique de l'homme sur les traces de la communication numérique: une étude sur les liens auto-déclarés et les réseaux accord Entre courriel », démontre une amélioration substantielle de la qualification des relations personnelles: inbox étude et voir quelqu'un qui réponses plus rapidement est une meilleure méthode pour caractériser leur relation que la simple fréquence. La tâche de séparer de ses amis, collègues et connaissances par rapport à ce que ladite personne est plus efficace.

En plus d'avoir des implications pour les méthodes de réseautage social proposé pour la construction d'un réseau d'utilisateurs, l'étude peut avoir des conséquences pour, par exemple, l'étude des processus de communication virale, en particulier si elle introduit d'autres canaux communication et les réseaux sociaux eux-mêmes: Avez-vous répondre rapidement à travers Facebook, Twitter ou Google + pour ceux qui viennent dans notre examen de vos amis? Rabais pour collecter une base de référence de la façon dont vous avez lié dans un temps donné, quelque chose de simple si l'on considère les temps de réponse comme une série de temps peut-être.

Et maintenant, vous arrivez à me mets à penser: qui répondre aux emails plus vite? Qui voulez-vous le plus rapide de vous répondre? Avez-vous le trouver de manière significative?