Numérique darwinisme, Expansion

Ma colonne de cette semaine dans l'expansion est intitulé " le darwinisme numérique », et est dédié à Esteban González Pons déclarations de l'Association des éditeurs de journaux espagnols, SAFE, un forum, je sais très bien .

Certaines déclarations dans lesquelles il indique clairement les intentions de son gouvernement sur le réseau: continuer à subventionner et entretenir anciens modèles d'affaires qui refusent de s'adapter à l'environnement. Face à la folie de ceux qui disent que vous ne pouvez pas vivre de la publicité, la preuve claire de l'activité de télévision, qui ont passé des années et des années il suffit de vivre. Face à la folie de dire que « nous croyons que tout est gratuit en ligne , «la preuve de l'activité dans le réseau sont payés pour leurs propositions. Non pas que l'internet ne permet pas le modèle de paiement est proposé pour être offert à générer suffisamment de valeur pour les utilisateurs prêts à payer pour eux. Moins de subventions et d'avantages, et apprendre à rivaliser comme tout le monde. Gémir n'est pas un modèle d'affaires . Entreprises ne sont pas protégés par des subventions et des privilèges, et moins si nous parlons d'une presse trop sensible pour qui paie leurs factures.

Ensuite, le texte intégral de l'article:

Le darwinisme numérique

Là où ils sont pratiquement ses premiers commentaires depuis que son parti a gagné les élections, Esteban Gonzalez Pons enroulée serrure de la pertinence et l'absurdité d'édulcorer les éditeurs de journaux espagnols prometteurs "aides à la recherche de son évolution vers un nouveau modèle d'affaires. "
Pouvez-vous m'aider? Pourquoi? Qu'est ce qui justifie d'un gouvernement d'accorder des privilèges, accorde des privilèges à des entrepreneurs ou incapables de s'adapter à leur environnement? Croyez-vous vraiment que quelqu'un peut économiser de l'argent public de quelque manière à ceux qui le reçoivent? Axiome absolu de l'économie: des subventions pour les participants dans un secteur rend automatiquement réduire l'incitation à changer, à s'adapter. Pourquoi adapter, si elles ne subventionnent pas? Dans le cas de la presse, en outre, l'intervention étatique est encore plus dangereuse, car elle favorise l'apparition de copinage.

González Pons affirme que «nous avons tendance à croire que ce qui est sur l'Internet, juste pour le fait qu'ils peuvent être libres» et que «nous devons travailler pour payer sur Internet une réalité en Espagne." Je panique à la divulgation de brevets de l'ignorance numérique de ces déclarations. D'abord, il existe de nombreux modèles de paiement en ligne qui fonctionnent bien: vous avez juste à apprendre à s'adapter à la demande des clients, offrir quelque chose pour ce qu'ils sont prêts à payer. Deuxièmement, si il ya des modèles d'affaires autour d'elle gratuite? N'est pas et n'a été libre pendant de nombreuses années la grande majorité de la télévision? Pouvez-vous imaginer M. Gonzalez Pons pestent contre "télévision gratuite" et en exigeant que «la télévision payante une réalité en Espagne"? Ce que vous ne pouvez pas vivre sur la publicité? Puis apprendre à faire de la publicité.

Les journaux, comme toute entreprise, naissent et meurent. Opportunités qui sont nés meurent qui ne peuvent pas s'adapter. Le darwinisme pur: naturelle et saine. Réduisons l'absurdité et de l'interventionnisme étatique, et d'apprendre à partir du réseau.