Le progrès technologique, la richesse et le chômage

Intéressant jeu de lectures sur le modèle des conséquences pour les Etats-Unis d'une économie basée sur la haute technologie des entreprises comme Google, Facebook ou particulièrement marquée dans ce cas, Apple: dans quelle mesure confier le développement d'un pays à des entreprises qui sont du travail en général beaucoup moins intensive que l'industrie traditionnelle, et quelles sont les conséquences du visage, surtout un problème aux États-Unis viennent avec une inquiétude croissante: le chômage (9% en ce moment ... faire que si ils voient le notre !)

Les articles que j'ai attiré l'attention sont les suivants:

• " Nuage de mettre centres de haute technologie Flash nombreux emplois, mais pas battus jusqu'à villes "dans le Washington Post, de voir les chiffres du nouveau centre de données en Caroline du Nord Apple: Plus d'un milliard d'investissement, une immense étendue de terre ... mais seulement cinquante nouveaux emplois créés dans l'une des zones du pays les plus durement touchées par le chômage, avec un taux supérieur à 10,5%. De là, le ton est croissante:
• " Le problème du pays en un mot: Apple énormes nouveau centre de données en Caroline du Nord a créé seulement 50 emplois "au Business Insider
• " Nous n'avons pas besoin de plus géants de technologie comme Apple , "dans CPG
• " Steve Jobs et en Amérique du recul "dans The Economist

Le général semble du premier cours économie, mais derrière elle le grand paradoxe des économies développées: les plus de soixante mille emplois directs créés par Apple non seulement aux États-Unis, mais répartis sur tout le monde, On y ajoute que de nombreux emplois indirects dans des emplois manufacturiers vers les pays à faibles coûts salariaux unitaires en Chine et en Asie du Sud. Mais les chiffres sont ce qu'ils sont: entre Apple, Amazon, Google et Facebook ensemble, parler d'un total de 113 000 emplois, dont un tiers d'une entreprise, General Motors, a eu sur sa masse salariale en 1980. Si les Macs, iPods, iPhones et iPads d'Apple de produire devaient être fabriqués aux États-Unis où le prix des travailleurs américains, pratiquement personne ne pense même pas à acheter.

Créer ¿richesse? Indubitable. Des millions d'américains de produits technologiques et fabriqué par une société américaine sont exportées et utilisées dans le monde entier. une couple de semaines il ya évoqué Élargir la comparaison entre l'Espagne et la Corée du Sud , une économie de taille similaire et de la population se pencha développement et la promotion de l'industrie de la technologie, et jouit désormais le sixième exportateur de la première puissance mondiale, la croissance économique enviable, et le chômage très faible.

La dynamique de création de richesse sont parfois très complexes. Toutes gouvernement régional veut attirer des investissements technologiques intensément incitations fiscales d'Apple a reçu 46 millions de dollars pour installer son centre de données en Caroline du Sud, et le cas n'est pas isolé, mais la norme. Mais au contraire, la richesse générée associés à cette activité est certainement sous la forme d'emplois, mais en termes de variables beaucoup plus diffus et d'image à long terme associés aux progrès technologiques, l'intérêt pour la formation dans des emplois connexes , devenue une ville importante dans ce sens, et être en mesure d'attirer d'autres entreprises. Incontestablement, il ya des avantages, mais qui n'ont pas beaucoup à voir avec le modèle des compagnies traditionnelles montrant la génération de richesse de main-d'oeuvre "vie entière".

Dans un monde globalisé, les entreprises de développer leur R & D qui ont un bon accès aux talents, leur fabrication, où ils ont accès à de faibles coûts unitaires du travail, et payer des impôts là où ils offrent des avantages fiscaux mieux. Et chaque pays se concentre sa position de concurrencer dans ce que vous pouvez ou choisir de concourir, dans la formation, la recherche, le développement et la qualité de vie pour le travail intellectuel à bas les ouvriers payés, d'être agressif dans les avantages fiscaux ou d'autres facteurs similaires. La capacité à construire des environnements capables de cristalliser certains de ces avantages - pense de quelques-uns d'entre eux sont défi extrêmement complexe - dépend de multiples facteurs: les universités et les centres de recherche capables d'attirer des talents et de main-d'œuvre qualifiée, la forte croissance démographique de fournir la main le travail manuel, la politique budgétaire peut offrir des avantages dans une des variables d'environnement en plus mondialisé ... ne sont pas aussi simples et sans ambiguïté possible.

Refuser les avantages d'être en mesure d'attirer le secteur des technologies semble digne de Ned Ludd . Non, dans un datacenter, nous disons que nous disons, n'ont pas besoin du même nombre de personnes portées disparues dans une chaîne de montage automobile, tout comme dans une usine textile de chaque métier pouvait faire le travail de nombreux travailleurs manuels . Mais il est également clair que la révolution industrielle a entraîné une augmentation significative du revenu moyen dans les normes de conditions de vie et de personnes. Il semble clair à cristalliser ces avantages ne se posent pas à la manière traditionnelle nécessite un exercice d'adaptation importante, pas du tout simple, et qui ne porte pas fruit immédiatement. Mais qui est extrêmement nécessaire.