Margarita Rodriguez, de la BBC, m'a envoyé et m'a téléphoné pour me préparer un article sur la diffamation sur Internet, a publié aujourd'hui intitulé « Que faire si quelqu'un diffame l'Internet? ".
Mes réponses ont été conçues pour qu'il soit clair que la moitié de l'Internet n'est pas différent en aucune façon autre considération en termes de diffamation, et que les seules différences sont dues à la facilité de diffusion de l'information et les effets qu'elle pourrait causer une action.
Puis, comme je le fais habituellement, le texte intégral de l'échange de courrier que nous avions:
Q. Que devons-nous faire si nous sentons que nous avons été diffamé en ligne? Quels outils avons-nous?
Diffamation A. est un crime, et comme tel doit être poursuivie, en prenant place au sein ou en dehors du réseau. La seule différence ici est la capacité du réseau d'entraîner dans les processus de communication virale: alors que l'extérieur du réseau, l'impact d'une poursuite pour diffamation par un sujet donné est habituellement une série limitée sur le réseau les choses fonctionnent différemment.
En 2003, un mariage, un photographe lui-même et son pilote d'hélicoptère, qui faisaient une catalogage intensif et haute définition de la côte californienne pour des raisons environnementales, ils ont été poursuivis par Barbra Streisand comme l'un des plus de douze mille photographies sa collection sur son site Internet a montré manoir du chanteur à Malibu. Le procès, qui a cherché dommages-intérêts compensatoires de cinquante millions de dollars, a entraîné une très forte viralisation de l'information: Une photo qui viennent naturellement à voir très peu de gens (au milieu d'une collection de plus de douze mille! ) et encore moins avoir identifié, c'est grâce au bruit généré, vu par beaucoup de gens, donnant naissance à ce qu'on a appelé la " effet Streisand ". La chanteuse a également perdu le procès.
Le réseau est important de mesurer ce genre de questions. Dans de nombreux cas, la diffamation est suffisamment légère ou insignifiante suffisamment pour que son impact ne sera pas compenser le risque de générer un effet possible Streisand, et plus pratique pour passer le sujet. Bien sûr, quand un problème est suffisamment grave pour compenser, même attirer l'attention sur elle, est poursuivi de la même manière que, en dehors du réseau: identifie l'auteur - est complexe, mais rarement impossible - et a agi contre lui. Mais nous devons surmonter la tendance pour le fait que nous voyons sur un écran, nous pensons que la question est "grave" dans le réseau, il existe des milliards de pages, et les choses nous semblent graves peuvent facilement passer inaperçues. Il est souvent préférable à l'auteur et demander poliment et de manière non menaçant directement une correction de l'information - et dans ce cas, documenter toutes les correspondances à prendre place - et seulement après un négatif hypothétique, le choix, si jugé nécessaire par les moyens légaux. Méfiez-vous des "rapides déclencheur» des choses qui semblent une diffamation peut parfois être discutable, contestable ou simplement marcher dans la liberté d'expression. Si vous n'avez aucune garantie de gagner le cas ou l'article a un tirage limité, peuvent être beaucoup mieux le laisser seul, ne rien faire, ou opter pour une action à profil bas.
