Loi Sinde: Qui a le problème ...?, Ma colonne dans l'Expansion

Ma colonne de cette semaine est intitulé Expansion " Loi Sinde: Qui a le problème ...? "(voir pdf ), et est une tentative par les politiciens de voir clairement l'utilisation signifie que les lobbies de la propriété intellectuelle d'essayer de les faire par des arguments tricheurs pour tenter de prouver que «la culture est en danger" quand la seule chose que l'enjeu est l'affaire de étranglent les courtiers de la culture.

Les manifestations dans ce sens commencent à courir, non seulement des pays comme la Suisse et l'Autriche de données rigoureuses démontrent que les rejets ne posent un réel problème pour les développeurs, mais les associations d'artistes canadiens dire que les perspectives pour eux serait mieux dans un environnement la plateforme de téléchargement P2P entièrement gratuit et non soumis à la persécution, et que le problème est qu'aucun d'eux ou les utilisateurs, mais des intermédiaires.

Internet sur les créateurs de son public naturel. Le problème est que les créateurs et pour son public, est pour les intermédiaires qui ont utilisé pour faire cette fonction pour changer l'artiste en laissant moins de 10% du produit. Les politiciens ne sont pas la défense de la culture, mais pour ceux qui participent à serrer ceux qui la produisent. Les artistes qui apparaissent régulièrement dans les médias au rail contre leurs utilisateurs font, ou parce que le raisonnement ne donne pas beaucoup d'eux-mêmes, ou parce que le système de prestation corrompus conçue par des entités de gestion leur a donné beaucoup plus que ce vraiment mérité de détriment des autres créateurs. L'artiste qui défend ou industrie de la viande de première ligne d'infanterie, ou bien payé des mercenaires. Oui, nous savons tous ce que les anges parlent.

Il ya beaucoup de systèmes durables pour reconstruire et faire un succès de la relation entre les créateurs et les utilisateurs, mais aucun d'eux passe à briser Internet jouent ou inutilement restreindre les libertés fondamentales des utilisateurs. Le problème n'est ni des créateurs ou des utilisateurs, ni ne doit être les politiciens, si vous appliquez un critère minimal: le problème est pour ceux qui ont exercé avant d'oligopoles internet que maintenant dans le nouvel environnement, ils sont tout simplement insoutenables. Les politiciens, sous la pression de lobbies d'intérêts, travailler ensemble pour tenter de prolonger ce n'est pas quelque chose qui va dans l'intérêt public, dans le seul intérêt de ceux qui sont pressés. Quand un politicien défend bec et ongles le maintien des privilèges de l'industrie du courtage culturel, nous devons regarder attentivement: il ne «justice» ou «défendre la culture." Il le fait parce que c'est quelque chose en elle.

Les premiers pays à élaborer des systèmes qui leur permettent de créer un véritable marché numérique sera gains très intéressants pour la diffusion de leur culture. Profitant d'un changement de gouvernement, il est essentiel que les politiciens ne parviennent pas à tenir compte des corrompus même misérable que jamais, pour rompre le pont et recommencer.