"A la pause de l'Internet", demandant des avocats de Stanford

Stanford Law Review est une publication de prestige parmi les avocats aux États-Unis. UU. Aujourd'hui a publié l'article ne cassent pas l'Internet écrit par Mark Lemley, David S. Levine, et David G. Poste., De Stanford, Elon et le Temple, respectivement. Le texte est relativement court et facile à digérer, sans jargon juridique trop. PROTÉGEZ-IP discours et de la soupe que les tentatives les plus récentes pour résoudre un problème complexe: l'infraction de copyright en ligne et des marques échelle. Que les deux factures, même si elles diffèrent, elles partagent des caractéristiques essentielles de votre application avec des "conséquences désastreuses pour la stabilité et la sécurité du routage Internet du système." Un principe tel qu'il est clair pour presque tout le monde, a conduit à l'Internet pour devenir une véritable révolution sociale et des révolutions technologiques.

Le texte intégral vaut la lecture, mais je vais permettre à la traduction de certaines parties que je considère dignes de mention:

Les factures représentent un assaut sans précédent juridique des infrastructures critiques de l'Internet. Basé sur rien de plus que d'une demande d'une taxe fédérale ... alléguant qu'un site étranger est "dédié à commettre des violations." Protéger la propriété intellectuelle autorise un tribunal à prendre des mesures pour empêcher ... le nom d'un site offensant pour être traduit dans votre véritable adresse IP. Ces commandes doivent être faites, même si les sites sont en dehors des États-Unis. UU. et enregistrées dans domaines de premier niveau (. fr. de,. jp, par exemple) dont les opérateurs sont situés à l'extérieur des États-Unis. Etats ...

La Cour a demandé que l'ordre est exécuté par n'importe qui impliqué dans le processus, les fournisseurs de service d'accès Internet, opérateurs de serveurs de noms racine et noms de domaine, y compris un grand nombre de petites et moyennes entreprises, universités, ONG, etc La portée de la facture, je le répète, est sans précédent.

Les avocats ajouté dans le texte de projets de loi qui briserait le coeur de Internet Name Service (DNS) que pratiquement tous les protocoles utilisés:

La suppression ou le remplacement des billets commandés [dans le DNS] par un tribunal va à l'encontre du principe général de l'universalité des noms de domaine - le principe que tous les serveurs de nom, où qu'ils soient dans le monde, retourner la même réponse quand on lui demande sur une adresse Internet (IP) d'un nom de domaine spécifique.

Et est que l'Internet comme nous le savons il grandit et vit avec cette fonction essentielle. Un changement dans cette opération est impossible, techniquement difficile en raison de l'inefficacité prouvée augmenterait les techniques pour échapper à la censure (alternative serveur DNS, par exemple), l'escalade sur Internet désespérément fragmentée.

La question est grave, très grave, qui va bientôt connaître le résultat. La prochaine Décembre 21 sera cruciale pour SOPA , protéger la propriété intellectuelle et de tous les utilisateurs d'Internet nous.