Étude dit grands séismes ne sont pas liés les uns aux autres

Ces dernières années, certaines parties du monde ( le Japon , le Chili et Sumatra) ont subi d'importants tremblements de terre qui ont touché le 9 points sur l' échelle de Richter , qui a circulé la théorie selon laquelle cette activité sismique à haute (et l'ampleur de haut) est hors les statistiques habituelles et tous ces tremblements de terre seraient liés. Pour tenter de faire la lumière et de vérifier si l'activité sismique avait changé un couple de scientifiques a décidé d' examiner les données de 1900 à 2011 de l'Enquête sur U. S. Geological dans une étude qui a abouti dans le risque de grand tremblement de terre n'a pas augmenté ces dernières années, ni croire qu'ils peuvent prévoir quand et où l'on va se produire.

Dans leur étude , Peter M. Shearera et Philip B. Starkb ont examiné les dossiers des tremblements de terre d'une magnitude supérieure à 7 de la 111 dernières années qui a commencé à enlever les répliques de grandes causées par ces tremblements de terre (pour qu'elle considérait que les petits tremblements de terre dans les 3 ans et un rayon de 1000 km pourraient être reproduits et ont été éliminés de l'étude). Pourquoi appliquer cette simplification et pas un autre? Selon les auteurs, si effectivement l'activité sismique était en augmentation, des grappes locales des tremblements de terre ne devrait pas influencer l'analyse.

Selon les résultats de l'étude, qui était basée sur des données historiques, le séisme a été en moyenne d'une magnitude de 7, c'est à dire, il ya des nombreux tremblements de terre supérieure à 8 qui composent le niveau global moyen de 7. En fait, après analyse de 100 000 dossiers pour obtenir un portrait statistique du groupe des tremblements de terre (le séisme et ses répliques), tous les séismes de magnitude supérieure à 8 a, 85% des cas, les répliques sont similaires à ceux observés sur les 7 dernières années et l'élévation du niveau de 8,5, 97% des cas a également coïncidé avec le même schéma observé dans les tremblements de terre récents subis.

Et est-il possible de prédire où le prochain séisme important? Selon cette étude, les chercheurs ne le voyais pas aussi simple que la distribution des tremblements de terre à partir d'un processus régi par une distribution de Poisson , c'est à dire un processus aléatoire.

Globalement, selon cette étude, les séismes ne sont pas liés les uns aux autres au-delà des tremblements de terre et de leurs répliques (bien qu'ils aient été éliminés de l'étude), mais il serait possible que le tremblement de terre au Chili a été liée au tremblement de terre au Japon, en fait , pour les auteurs est un processus si difficile à contrôler ce qui serait impossible de trouver un mécanisme pour provoquer des séismes.

L'analyse est assez intéressant et assez bien fondée (si nous acceptons la simplification du problème en éliminant des répliques des zones où un tremblement de terre a été donnée). Pourtant, bien que les résultats n'indiquent aucune relation, les données enregistrées sont à partir de 1911, c'est à dire les données sont tirées des 111 dernières années et, dans le cas improbable où le periodicididad être beaucoup plus élevé, il aurait été hors de être enregistrées.

Image: USGS