GoDaddy est à l'abri de SOPA

Etes-vous bloque les demandes de migration de domaine GoDaddy ? Au moins qui apparaît après l'inculpation de l'un de ses principaux concurrents Namecheap. Non seulement eux, à travers divers forums et Reddit affirme que la compagnie tente de ralentir le transfert tout en poursuivant sa campagne de soutien à la chaux se retirer de SOPA . Tout cela pourrait finir par faire sens après la filtration de ce qui s'est fait l'écho d'un site web il ya quelques heures. GoDaddy a non seulement aidé à réécrire le règlement, mais il est exempté de l'application de la réglementation sur l'entreprise.

La semaine dernière, et le boycott a commencé après la formidable dans leur réseau de soutien par le SOPA, le fournisseur de domaine a publié un communiqué expliquant que cessé de soutenir SOUPE . Dans la même conclusion:

GoDaddy ne supporte plus la soupe, le droit est actuellement son chemin à travers le Congrès américain

La lutte contre le piratage sur Internet est d'une importance capitale, de sorte que GoDaddy a travaillé pour aider l'artisanat à des révisions de cette loi, mais il est évident que nous pouvons faire mieux. Il est très important que tous les intervenants travaillent ensemble sur Internet à ce sujet. Il vaut la peine d'attendre pour y arriver. GoDaddy va appuyer la loi aussi longtemps que la communauté Internet pour la soutenir.

Et GoDaddy avocat général Christine Jones, a travaillé avec les législateurs fédéraux pendant des mois pour aider à la révision de la législation d'artisanat introduit il ya trois ans. Jones a eu du mal à exprimer les préoccupations de la communauté Internet et à améliorer le projet en proposant des changements qui définissent les termes clés, les limites du filtrage DNS pour assurer l'intégrité de l'Internet, les conséquences les plus importantes de poursuites frivoles et des dispositions spécifiques pour protéger la liberté d'expression ...

Ainsi le soir, la société a essayé de changer le sentiment général dans le même temps de confirmer ce qui a été de jeter les bases d'une réglementation. Dans quelle mesure a permis d'écrire ces bases ne sais pas, mais nous savons, c'est qu'ils ont fait sûr qu'il n'interfère pas avec leur travail quotidien.

De Ne marchez pas sur la mine se référer aux paroles de Jared Polis, le seul membre du Congrès présents à l'audition de Décembre avec une expérience dans le domaine de l'Internet après avoir fondé deux sociétés dans le réseau. La même chose est venu présenter deux amendements que finalement découvrir les deux côtés de GoDaddy.

L'un d'eux a parlé d'exclure les universités et les organismes sans but lucratif qui ne subissent pas la fermeture de leurs serveurs dans leurs propres domaines si elles deviennent accusés de «piraterie» par la soupe. L'autre modification a été d'exempter les adresses IP dynamiques AA. Les deux ont été rejetées lors de l'audience comme cela a été caractérisée dans l'entrée de Idealab :

Polis dit qu'ils sont hors de la soupe et donc exclus de la réglementation de certains opérateurs de la sous-domaines tels que GoDaddy.com. Ils sont débarrassés de leurs blocages ou des fermetures en SOPA. Polis mettre comme suit:

Si des sociétés comme GoDaddy sont exonérés, pourquoi aucun autre type de serveurs exemptés à but non lucratif? Au lieu de cela, ces sociétés vous devriez aussi être soumis à la fermeture si elles sont accusées de violation de copyright.

La réponse des représentants à la proposition de Polis a été que cette exception serait donner aux universités et à but non lucratif l'immunité des organisations d'allégations d'atteinte. Ce fut le «étonnant» de réponse:

Si elles volent ma propriété, ne devrait pas être autorisée. Peu importe si elles sont dans une université ou un organisme sans but lucratif ou à qui il est.

Faute de quoi, nous commençons 2012 avec le projet de loi en l'air, il semble clair que néglige SOUPE soutien GoDaddy uniquement avec le public, ou tout au moins, a laissé les bases qui restent sur ​​deux côtés, sans que cela peut affecter comme s'il était approuvé.