Les preuves s'accumulent: les arguments sont des mensonges Wert ministre

Quelques jours après l'adoption des règles de antidescargas loi, et tandis que résonnent encore à nos oreilles les raisons invoquées par le ministre Wert (« l'Espagne ne peut pas être la Somalie, de la propriété intellectuelle »), l'Université de Columbia a publié une étude fascinante», l'infraction de copyright et d'exécution dans les Etats-Unis "(pdf, page 10., 1.5MB), dont les conclusions sont très claires, et contredisent les raisons invoquées par le ministre. Passons en revue quelques-unes:

• «Piratage» est un phénomène assez fréquent dans les Etats-Unis. Non, ne parlons pas de l'Espagne, la prétendue «numériques Somalie», le ministre dit qu'il ya, nous parlons des Etats-Unis. En fait, pour soutenir ses théories sur «l'Espagne numériques en Somalie comme« Wert ministre utilise des études bidon et totalement manipulée, créée spécifiquement pour l'industrie du copyright pour faire pression sur les politiciens ignorants .
• Télécharger des services autorisés peuvent passer au "piratage". Cela signifie que les téléchargements ne sont pas combattu avec plus de persécution, mais combattu avec plus d'approvisionnement. Plus l'offre et les majors et les institutions de refuser de permettre à la direction, les conditions imposées monopolistique d'éviter toute apparence, contrôlant étroitement la distribution grâce à des systèmes qui violent la libre concurrence, contrairement aux opinions et aux rapports de la Commission de la concurrence nationale et difficile d'entrer dans plus de joueurs en Espagne.
• La pratique du blocage des sites par le gouvernement sont rejetés par une grande majorité de la population américaine, et beaucoup plus quand les procédures judiciaires ne sont manifestement pas respectés et peuvent agir en tant que censeurs. Tout comme en Espagne, où un système complexe conçu pour "look" qu'il y ait un contrôle judiciaire quand il n'existe pas réellement, de sorte que vous pouvez fermer toutes les pages ouvertes, tout en générant une sans défense juridique des parties.

Non, le problème n'était pas réglé avec une législation plus, plus injuste, et qui rend l'Espagne un pays où le gouvernement ou une société dans le bureau peut fermer la page qui lui plaît par une procédure spécialement conçue pour cela. Cette façon d'agir, en fait, exacerbe la virulence du problème, l'alimentation d'un scénario de confrontation entre soi-disant "créateurs" (en fait, l'industrie de la distribution de divertissement) et les utilisateurs qui ne conduit qu'à de nouvelles réactions de boycott et de la rébellion . Le seul résultat possible de la législation que le ministre a approuvé Wert est de faire croître téléchargements irrregulares et moins de consommation par les canaux autorisés. C'est une loi qui peut en aucun cas avoir des effets positifs. Comme nous avons discuté de cet article, avec une référence spécifique à l'Sinde loi, la manière de combattre le "piratage" est plus le marché et avec une approche basée sur l'équilibre actuel et de la justice .

Fondamentalement, le problème est que nous prenons des décisions sur un sujet complexe à luddites réel et les gens ignorants qui se vantent ouvertement de leur ignorance . Un peuple qui, par ignorance ou par des influences plus sinistre de soutien basée sur des mensonges et des manipulations, des études sur des données fausses ouvertement tordu. Les gens, même pas d'avoir un ordinateur au bureau, complètement inconscients de l'importance et la nature du réseau comme un élément de progrès.

En fait, la grande question est, ni plus ni moins, pourquoi de telles décisions qui ne se rapportent pas à la «culture», mais l'industrie de distribuer des vies ne sont pas prises au ministère de l'Industrie ou le ministère de l'Economie et la compétitivité, plutôt que du ministère de l'Éducation, Culture et Sport. Pourquoi ne peut lobbies auteur pression pour des décisions qui affectent tous les ample usage de l'Internet comme un moteur du progrès, comme si l'utilisation exclusive ou principale du réseau pourrait servir de canal pour leurs produits? L'économie du réseau, l'industrie est le tissu économique dans toutes les directions, et pas seulement un canal pour la distribution de divertissements et de culture. Pourquoi permettre à un groupe d'entreprises agissant comme limitant les possibilités d'inadaptés énorme et très nécessaire futures offertes par le réseau?