Sur la politique, le secret et la transparence

The World Today a publié un article écrit par Henry Gimbernat, professeur de droit pénal à l'UCM , qui défend la publication de la photo du désormais célèbre téléphone mobile Rubalcaba affichage d'un message texte, Alberto Cuellar faite par le Congrès des députés .

La publication de la photographie sur la couverture du quotidien El Mundo, le mercredi Décembre 21 LED pour le président du Congrès, Jésus Posada, d'instruire les services juridiques de la Chambre un rapport sur ​​la collision entre les droits à l'information et de la vie privée , culminant avec une instruction du Président de la Chambre, a adopté à l'avis unanime du Bureau, qui a annoncé le retrait possible de l'accréditation pour une année photographes de presse, effectuer les travaux, violer les «droits fondamentaux» des députés , comme cela peut arriver avec la sortie des documents qu'ils manipulent dans leurs sièges ou reçu des messages sur leurs mobiles.

En plus des décisions en apparence juridique clair contre cela, je pense que le débat devrait servir à faire une réflexion sur la transparence dans la vie politique de notre pays. L'Espagne est, à ce jour, le seul pays en Europe avec plus d'un million personnes qui n'ont pas une loi sur la transparence et l'accès à l'information publique . Vous pouvez voir les arguments sur cette page MAINTENANT loi sur la transparence , ou de signer un pétition pour approbation une action urgente . Mais avant tout, non seulement nous demandons une loi de transparence ... on va rendre les choses beaucoup plus loin. Nous devons forcer introduire une culture de la transparence radicale dans la vie politique.

Contrairement à ce qui se passe dans la plupart des pays civilisés, en Espagne semble que les politiciens prétendent que les choses sont faites toujours dans le plus grand secret. Enfermé dans une chambre, et «cuire» la politique comme ils l'entendent. Les médias qui "dérangent" leurs photos ou leurs demandes seront acceptées impertinente. Les citoyens qui cherchent à influencer leur décision déclenche une réaction qui se qualifie dans le registre quotidien comme « facteurs externes qui dégrade l'image et le travail de la Chambre . " Dans un pays comme le nôtre, où les scandales de corruption surgissent chaque jour , le manque de transparence dans la vie politique est presque insultant.

Effectivement, il ya des décisions politiques dans la vie pour laquelle le secret est nécessaire. Pour cela, il ya une Loi sur les secrets officiels , qui réglemente les organes de l'Etat doit être soumis dans son activité au début de la publicité, selon les règles régissant sa procédure, sauf si la nature de la matière est présente déclarée spécifiquement classés. Mais pourquoi l'ordre du jour d'un Conseil des ministres ou les délibérations qui ont lieu dans la il doit être secret? ¿ Pourquoi les ministres vœu ou une promesse expresse "préserver le secret des délibérations du Conseil des ministres ? Comment pouvons-nous comprendre que le juge, conformément aux exigences d'une enquête, ne peut prétendre, par exemple, les procès-verbaux du conseil d'administration de l'Andalousie ? Pourquoi les citoyens doivent accepter que leurs représentants délibérer en secret les questions théoriques qui en ont manifestement une incidence? Est-ce vraiment tout ce que vous demandez mes représentants, qui sont là avec ma voix et dépenser mon argent fiscale, dis-moi ce que vous dépensez?

Après beaucoup de résistance, récemment, nous sommes conscients de l' revenu et les biens des fonctionnaires . Il a coûté beaucoup, mais pas du tout suffisant. Les citoyens exigent de savoir ce que les politiciens passent leur temps, qui se rencontrent, ce dont ils parlent, quelles informations avez-vous la demande, fondée sur ce qui influence leurs décisions, qui promettent de changer qui et quoi. La vie publique espagnole est tout sauf grand public, et maintenant ils viennent de Congrès et le président cherche à expulser pour une année au photographe de prendre une photo d'un téléphone mobile ou un document laissé sur un siège dans une tentative évidente de provoquer l'auto-censure. Awesome.

Non, les choses ne peuvent et ne devraient être. Un représentant du peuple doit, par la loi, complète et bien transparente, répondre aux questions que vous faites, et ne pas se cacher derrière la «vie privée» ou «secret» pour voler des informations aux citoyens. Dans ce pays, font très mal à cet égard depuis longtemps, et maintenant il semble que, en s'appuyant sur une majorité absolue et supposés avec l'excuse de "nous devons gouverner", vous voulez faire empirer les choses, moins de transparence, plus secrète, moins l'explication, et tous confrontés "ne me dérange pas, je suis sauvé le pays." ¿Intimité? Désolé, en tant que représentant des citoyens, devra donner autre chose que le niveau le plus pur et strictement personnel. Qui rencontre et parle ce n'est pas une partie de leur vie privée si vous faites en tant que représentant des citoyens. Et si cela nécessite un changement de la constitution, seront les premières choses à travailler. Pour voir qui est celui qui s'oppose et, surtout, quelles raisons invoquées pour cela.

Dans une scène poignante de la corruption institutionnalisée, et pourtant nous avons l'intention de consacrer à mettre plus d'obstacles à l'information. Non, merci, et nous avons vu le "secret politique» équivaut à «la politique sale» et ne veulent plus. Nous parlons de l'information qui doit être immédiatement et de façon transparente offerte par les institutions elles-mêmes, et que non seulement nous, mais est destinée à limiter encore plus loin. politiciens qui trichent leur peuple lamentablement dissimuler les influences extérieures qui déterminent l'adoption des lois , pour les citoyens que si elle n'était pas pertinente. Si un politicien veut jouer James Bond et se sentir important parce que les choses sont "For Your Eyes Only", dédiée à autre chose, s'il vous plaît. Dans le XXIème siècle avec une abondance de technologies de savoir d'où vous êtes et ce que vous faites en ce moment, les citoyens, en plus, la demande de transparence radicale.