CreativeAmerica copie le contenu du projet de lutte contre le soutien-Protect IP

Ironiquement juste d'être dépeint encore et encore. Tango SOUPE et protéger la propriété intellectuelle sur Internet gravement atteinte si elle est approuvée. Tous deux ont été construites par et pour l'industrie du divertissement dans sa lutte pour éradiquer la copie et la distribution ... mais il semble qu'ils ne sont pas en cours. Et c'est ce que nous ne pouvions pas imaginer, c'est que «fit» avec quelques «changements» qui a lancé le e-Knowledge Public citoyens à s'opposer à protéger la propriété intellectuelle.

CreativeAmerica pourrait dire que c'est le groupe qui a soutenu la mise en œuvre de la soupe et PIPA. Ils sont les auteurs de «grands» des œuvres de fiction sous la forme de campagnes traitées comme suit:

Avec de tels arguments, et comme son nom l'indique, nous pourrions nous attendre que le travail CreativeAmerica "créatif" et de se défendre. D'un groupe qui se positionne en faveur de lois draconiennes qui traitent de copyright avec le plus fort, ne pensez jamais que serait l'utilisation de la simple copie sans plus.

C'est exactement ce qu'ils ont fait avec la lettre de Public Knowledge Protection contre les IP. Nous supposons qu'ils pensaient que le message a été l'idéal, donc sans plus tarder, a pris les mêmes pour appliquer à sa propre campagne à la réglementation. Ce sont les deux messages . L'original et le "remix" (cliquez sur l'image pour agrandir):

Comme on le voit il ya des changements, mais minime. Surtout en ce qui concerne les trois points par lesquels les connaissances du public appelé à la mobilisation des citoyens. Presque identique à ceux utilisés par CreativeAmerica pour soutenir la loi.

Si nous étions de la même manière montré dans les vidéos par l'organisation doit mettre en valeur leur propre message. Cela indique que nous devrions abandonner toutes le châtiment de la loi sur cette copie. Quelques «pirates»? Je ne sais pas "créer" ses propres oeuvres? Pourquoi "voler" le travail des autres?

La réalité doit être prise comme on le voit par la majorité. Il devrait y avoir aucun problème à la construction des ouvrages des autres. Le remix basé sur le travail des autres est le même dans lequel nous nous sommes appuyés sur l'histoire d'une grande partie de notre culture. En fait, la créativité des moyens identiques ou similaires. La réponse est simplement de donner des heures plus tard, Public Knowledge:

Est-ce une utilisation équitable ou «piratage»? À vous de juger. Tout ce que nous savons, c'est que l'imitation est la forme la plus sincère de flatterie ... et nous sommes flattés.