Cour conclut qu'elle ne peut extrader des étudiants britanniques accusés de violer le droit d'auteur

Dans ALT ont été la suite le cas de Richard O'Dywer , TvShack administrateur, étudiant en informatique et qui fait face à plusieurs mois, le premier essai d'application de l'extradition d'auteur face à des accusations dans ce pays contre lui.

Demande à la justice U. S. Richard O'Dywer afin de mener un procès qui a comme principal argument de ce que le jeune breton, 23 ans, apparemment (non montré) recueillis plus de 230.000 dollars dans la publicité avec le site TVShack, en plus d'avoir aidé d'autres à enfreindre le droit d'auteur à travers les liens sur le site parce que le site ne stocke pas le matériau lui-même.

Aujourd'hui le juge Quentin Purdy, a rejeté les arguments de la défense et a conclu que l'extradition peut avoir lieu. Ses avocats vont faire appel de la décision.

La mère O'Dywer a dit à la fin du juge du procès avait «cerveaux techniques" pour comprendre le cas: «l'extradition émanant genre."

Avocat O'Dywer croit que si l'extradition aura lieu, le jeune britannique sera utilisé comme cochons Guinée et le défendeur n'a pas un droit dans ce pays, JUGEMENT. Par ailleurs, la défense soutient que, si un cas a été faite au Royaume-Uni, devraient être poursuivis, en Angleterre. Nul doute que ce serait créer un précédent extrêmement dangereux , mais c'est exactement ce que l'industrie du divertissement recherchez.

Le rapport académiques piratage des médias dans les économies émergentes est documenté que l'industrie utilise ces types de cas d'application sélective de la loi:

L'application des règles est, à tous les niveaux, une pratique qui choisit de manière sélective des cibles dans une mer d'activités de contrefaçon. [..] Dans ces circonstances, tout contrôle (propriété intellectuelle) a une forte arbitraires. Dans ses côtés, mais il est théâtral, politisé ..

[..] Dans ces cas, la peine n'est pas traitée comme la justice proportionnelle, mais comme une opportunité d'éduquer le public. Dans de nombreux pays, l'effet de la hausse des sanctions pour les infractions individuelles signifie que presque tous les cas, peut entraîner des peines accablantes.
Et si il ya ces déclarations effroyables, comme au Royaume-Uni, comme nous le voyons de l'industrie est intéressée à la pose des précédents pires et les plus dangereux.

Loz Kaye, chef du Parti Pirate au Royaume-Uni, estime que ces tentatives de faire appliquer les lois de copyright sont devenus «extrêmement stupide», selon The Inquirer :

Le fait qu'un lien, se référant simplement à un autre endroit, peut être considérée comme en violation du droit d'auteur est très bizarre. Si les efforts pour extrader Richard sont de succès, toute personne qui a un site à risque pour le simple fait de partager un lien vers une photo, musique ou autre matériau.

Cette décision est un échec du système de justice britanniques à agir dans un sensée et raisonnable. Ce cas est l'exemple parfait de ce que cela signifie d'appliquer le droit d'auteur, est excessif, disproportionné et dirigée vers des cibles faciles, innocents ou non, tout en ignorant l'être humain.

Le point de tout ce qui est manifestement excessive dans l'application des lois, est que, jusqu'ici, aucune des accusations criminelles ont été déposées contre O'Dywer à la maison. .

L'industrie du droit d'auteur est fait trop de dégâts, non seulement l'écosystème culturel et de l'Internet (et si elle passe son infrastructure aussi soupe), mais il érode la crédibilité et la légitimité des systèmes de justice dans les pays «démocratiques» et d'offrir plus d'outils d'abus à tous ceux qui ne sont pas. Bien sûr, tout cela au nom de la "protection de la propriété intellectuelle." Pfft.

Image via Dan4th