Q. Quelles sont les différences qui peuvent exister entre notre droit et les Etats-Unis Sinde soupe / PIPA?
A. Les deux sont des lois qui autorisent la fermeture des pages sans une protection juridictionnelle effective, et les deux peuvent être utilisés pour provoquer la censure. Différences? SOUPE essentiellement essayer d'aller un peu plus loin. SOPA mesures pour tenter de DNS disposition non seulement bloquer mais aussi de forcer le retrait de la publicité, et des mesures similaires. Dans les deux cas nous cherchons une restriction préalable de la part des sites et la création d'une législation que les gestionnaires de droits, mais essaie de SOPA "le bras long de la loi" va plus loin.
Dans le cas de Sinde-Wert loi, l'applicabilité à des sites qui sont directement à l'étranger est ridicule: il sera inutile, car tout le monde sait comment contourner bloc de DNS. Dans le cas de la soupe, qui cherchent à noyer financièrement sites de punir les entreprises qui annoncent sur eux.
Mais dans les deux cas, car elle définit le problème dans le mauvais sens, ne va pas être inutile: le problème n'est pas les sites de téléchargement, les pages de téléchargement sont le symptôme. En fait, les sites de téléchargement ne sont pas nécessaires, juste confortable. Vous pouvez télécharger des fichiers sans moyeu pages, juste la recherche de ce dont vous avez besoin dans un navigateur normal ou distribués. Au lieu de se concentrer sur qui a une meilleure offre, tente de bloquer l'Internet, qui est par nature impossible à bloquer. Les liens des pages ne sont qu'un symptôme d'un mauvais marché desservi par l'industrie.
Q. Et la réaction de Wikipedia, les pages BuzzFeed et autres qui, a priori, n'ont aucun but lucratif maison ou un contenu protégé?
A. Il est logique. Attaquer le DNS et les liens sont à l'attaque de la nature de l'Internet et de son avenir comme un véhicule pour l'innovation. Conditionner le développement futur de l'Internet aux exigences de l'industrie du divertissement est un outrage, et les demandes de ce type de réactions.
Qu'est-ce étonnant, c'est que les décisions affectant le réseau, qui est le véhicule le plus important pour l'innovation et plus prospective, sont conditionnelles à ce qui fait une industrie qui refuse de s'adapter à la fois ...
Points de Q. intéressant pour que (également dans le cas de Sinde loi) sur l'utilisation possible de ces lois comme des instruments de censure. Voyez-vous ce faisable?
R. Absolument. C'est le problème: une législation conçue pour les droits que tout courtier peut signaler sans preuve (et l'ont fait trop souvent) et provoquer un arrêt qui a laissé sans défense à la page fermée. Regardez l'Espagne: Bury peut prendre toute forme de représailles ou de sanction si la plainte est fausse, la décision dépend de l'organisme gouvernemental, sans qu'un juge ne peut rien dire, et si vous voulez protester, vous devez aller les tribunaux ordinaires, votre cas examinera deux ans après chanceux. C'est une invitation à tirer avec la poudre à canon du Roi
Q. Rapidshare ou Megaupload?
A. Ils sont les dépositaires de tout type de fichier, et de répondre aux demandes takedown en moins de deux heures. C'est comme demander qui est à Google ... Google punirait logique car les utilisateurs utilisent pour trouver des œuvres protégées par droit d'auteur? Il est tout simplement absurde
