Redéfinir le problème des sites de téléchargement

L'existence de sites de téléchargement, où les recettes publicitaires sont générées en mettant des liens vers des œuvres protégées par droit d'auteur semble être choquantes pour certaines. Mais que faire si leur existence était interprétée non pas comme un problème, mais comme un symptôme?

Laissant de côté le fait que les pages de liens ont été déclarés légaux par les juges espagnols dans un grand nombre de cas, les rendant parfaitement honorables affaires et payer des impôts comme les autres, il semble que l'obsession des politiciens et ce qui est censé ressembler à des aberrations comme la loi Sinde, une soupe ou PIPA est fermé. Et cela se heurte à plusieurs problèmes obsession:

1. Que le réseau, les écluses sont terriblement inefficace. Le réseau a été créé pour permettre la communication entre les nœuds, même au milieu d'une guerre nucléaire ... croyez-vous vraiment que l'interdiction et un bloc de DNS serait d'empêcher les utilisateurs d'accéder aux pages de liens? Il est tout simplement impossible.
2. Les pages de liens ne sont pas réellement nécessaires à l'activité de décharge. Faciliter la recherche, mais pas du tout nécessaire. Avec des pages de téléchargement ou pas, l'activité de téléchargement va se poursuivre.
3. De nombreux artistes et qui prouve que les pages de téléchargement ne sont pas le véritable ennemi. Il est bien connu que les films, après avoir commencé à apparaître dans ces pages, ne vont pas à collecter moins, mais continuer avec le cours habituel de la vente des billets leurs cartes.

Donc, si nous laissons le statu quo? Non, les choses ne sont pas ainsi. Qu'il ya des pages qui génèrent des revenus sans affecter n'importe quelle partie de ces revenus pour les auteurs est sans aucun doute, une mauvaise chose. Qu'il y ait des gens qui viennent dans les cinémas avec des caméras pour enregistrer un film pour obtenir une qualité terrible et télécharger sur le réseau est quelque chose d'objectivement faux. Ces choses objectivement, vous ne pouvez pas défendre. Et en fait, pas défendu. Honnêtement, je ne sais pas les utilisateurs d'Internet pratiquement le faire. Mais ... est-ce un problème? Est-il vraiment générer un mauvais service aux auteurs? Et dans une industrie dont les bénéfices effectivement n'ont pas cessé de grimper?

Non, ce n'est pas le cas. Les sites de téléchargement ne sont pas le problème. Ils sont, comme mentionné, le symptôme. Pourquoi sont-ils là? Parce qu'il ya un marché mal desservi. Parce que les pages de l'industrie proposée sont effroyablement mauvaise, les catalogues sont incomplets, des conditions inacceptables d'utilisation, prix trop élevés, insoutenables fenêtres géographique, la facilité d'utilisation mal conçue, ou tous ces problèmes à la fois. Parce que l'industrie volontairement bloquer initiatives de tiers, en imposant des prix excessivement élevés ou saboter la capacité de consolider un catalogue complet. Il ya plus à voir la raison donnée par Netflix pour finalement ne pas venir en Espagne trois fois plus cher dans les droits d'autres pays, et l'échec des négociations avec les fournisseurs de contenu local. Ou le temps que Spotify trouver rapidement un accord avec des labels, qui aujourd'hui encore continue d'imposer des conditions qui entravent de manière significative leur viabilité ou de dénoncer la violation de la propriété intellectuelle comme il pénètre le marché américain. Mais surtout, les sites de téléchargement réussissent parce qu'ils sont devenus un symbole de rébellion, la réaction logique de certains utilisateurs en permanence insultés, harcelés et criminalisé par une industrie à laquelle ils sont venus à haïr.

Non, le problème n'est pas les sites de téléchargement. Le problème n'est pas une industrie s'est engagée à évoluer, à ne pas abandonner les profits qu'elle était quand le monde était différent, lorsqu'ils sont impliqués dans les coûts de distribution ont été plus élevés d'exploitation Windows ou géographique ou format étaient viables. Tout ce qui a changé, et les sites de téléchargement sont là en profitant des lacunes que l'industrie à cet égard. Rien de plus, rien de moins. C'est un problème que l'industrie elle-même est généré, puis demander aux politiciens qui viennent à protéger. Mais il n'ya pas de protection possible contre le progrès technologique. Non pas contre le marché.

Suivrez-vous les pages de téléchargement toujours là? Non, ils ne devraient pas. Ce serait un bon signe qu'il en soit ainsi. Mais ils ne peuvent pas être poursuivis par des méthodes qui menacent la liberté d'expression, qui altèrent le fonctionnement normal de l'Internet, ce qui rend les agents de police ou opérateurs dans l'établissement de limites pour les utilisateurs d'un pays particulier. Si vous voulez éviter les pages de téléchargement, la vraie réponse est sur le marché. Ce que vous devez faire est de faciliter l'émergence de sites offrant un catalogue complet, la convivialité exquise, des conditions raisonnables et un effet dissuasif sur les prix, tout en même temps des relations de travail afin que les utilisateurs ne parviennent pas à voir l'industrie comme l'ennemi plus féroces. Vous pouvez rivaliser avec libre, vous pouvez bien sûr.

Ce que vous devez faire est de différencier le soutien aux artistes, qui, par pure logique devrait bénéficier d'une technologie qui apporte votre public, par opposition à soutenir une industrie qui a bénéficié a été que la séparation entre eux. Comprendre les avantages de créer une plus large diffusion dans de bonnes conditions, et non pas sur l'opportunité de continuer à exploiter les économies de pénurie.

Cela nécessite une redéfinition du problème urgent. Une nouvelle approche, la volonté nouvelle et authentique de répondre. Les politiciens qui comprennent les conditions du monde numérique, et ne pas essayer de mettre en œuvre des solutions impossibles. Et les artistes qui sont conscients de ce que l'autre côté, au-delà de l'horizon que l'industrie a permis de voir, c'est le public, qui aurait à entretenir les meilleures relations et la plus directe était possible. De plus en plus, ceux qui réalisent le concept absurde que nous vivons, le non-sens que cette confrontation est forcée et artificielle. Avec des aberrations que Sinde loi, l'Hadopi, la soupe, la PIPA et similaires, non seulement ne résolvent rien, mais nous en plus de traverser la route dans la direction opposée, une voie qui devra revenir plus tard.

Redéfinir le problème. Et mettons cette fois vraiment une solution.