Puis, comme je le fais habituellement, le texte intégral des questions et réponses:
Q. arrêter, ce héros ou des méchants?
A. S'ils sont jugés par leur apparence et ce qu'ils disent sur la charge, évidemment méchants. Mais heureusement, avant de décider si ce sont des héros ou des méchants doivent être donnés l'occasion de défendre ces accusations, et les avocats ne vont pas manquer. Les détenus sont des personnes qui ont réussi à créer un système de partage de fichiers de stockage et que beaucoup de gens utilisé pour stocker des matériaux pour tout, de vidéos personnelles à des présentations, à travers des collections de photographies ou de tout ce que vous voulez partager sans faire face à un coût d'hébergement. En plus, évidemment, il y avait des gens qui sert à enregistrer des fichiers avec l'accord de droits d'auteur. Alors? Est-ce que justifie le FBI entre comme dans les films et fermer le service pour tous les utilisateurs dans le monde, américains ou non? Quelles sont les clés d'une justice universelle? Allons-nous fermer à partir de maintenant tous les services que certaines personnes utilisent d'une manière qui ne nous plaît pas? Google le fermer, car il ya des utilisateurs qui l'utilisent pour trouver des chansons, des films ou la pornographie enfantine? Est-il proche Dropbox parce qu'il ya des gens qui partagent les films? Pourquoi ne pas fermer les banques, je crois qu'il ya des clients qui les utilisent pour blanchir de l'argent ...?
Si vous avez fait réellement quelque chose d'illégal, il semble parfait pour tomber sur eux le poids de la loi. Mais je pense que nous devons réfléchir sur ce que nous faisons avec une loi qui, fondée sur quelque chose que nous pouvons tous faire avec un clic de votre souris et que l'industrie refuse de donner, a été marquée et clairement obsolète.
Q. Si je gagne autant d'argent avec ce cadre, pourquoi l'industrie du contenu n'est pas dans cette entreprise?
A. C'est la grande question. Pourquoi l'industrie du divertissement ne propose pas ou faciliter la création de plates-formes qui ont un catalogue complet, des conditions raisonnables, la facilité d'utilisation adéquate et un prix dissuasif réel répond à des coûts? Si cela était disponible, la page de téléchargement, ils finissent par lui seul parce que personne ne semble vraiment bien qu'ils sont enrichis avec les droits d'autrui, sans donner en retour aux créateurs. Le problème est que le droit d'auteur ne donne pas de retour beaucoup plus puisque l'auteur. Personne ici ne veut protéger la culture et le créateur, qui est soumis à l'exploitation par les scélérats mêmes qui avec l'autre main étrangler le marché. Qui est protégé est un intermédiaire qui achète mafia politique, les testaments corrompus et cherche à protéger une intenable complètement.
Q. Servez ce proche de "stopper le piratage?
A. Si quelqu'un pense vraiment que lui donne une apparence, car soit est stupide ou est stupide, ou les deux à la fois. Hier, j'ai vu un directeur d'un enregistrement en espagnol sur Twitter disant qu'il allait prendre une bière pour célébrer l'opération . Je suppose que vous avez déjà pris quelques-uns, parce que sinon, si vous pensez vraiment que votre entreprise sera mieux et vendre plus parce Megaupload ne fonctionne pas, c'est qu'il a un sérieux problème. Où étiez-vous lorsque Napster a été fermé en 2000? Qu'est-il arrivé depuis? Pas de Megaupload, il ya encore des centaines de façons d'échanger des fichiers, et chaque fois que vous fermez une, il ya quinze de plus. Répression convertit seulement à la cible de l'industrie du divertissement de la colère des usagers qui détestent imprésentable impoli que lorsque vous donnez de l'argent, il est pris d'une main, vous les insultez, et ils donnent l'autre avocat que vous poursuivra. Avec la répression et la persécution ne reçoivent pas de vendre plus, qui ne peuvent être atteints avec des alternatives de marché. Et maintenant, la grande majorité du marché dans l'industrie du divertissement est impatient de sombrer dans la plus profonde misère et l'alternative émergente avec une mentalité différente.
Q. Si vous avez vérifié que vous pouvez commander la fermeture de «l'hébergement» des services (même préventivement), où les matériaux sont protégés de la signature illégale, alors à quoi sert est appelé «Loi Sinde»?
A. Pour absolument rien. La législation actuelle devant la loi parfaite protection Sinde créateur, parce qu'il pourrait réclamer des mesures de précaution ont été mises en œuvre dans un très rapide si elles étaient justifiées. Avec la loi Sinde il vous suffit de retirer la décision de première instance les juges - parce que dans l'industrie du divertissement "n'aimait pas" ce qu'ils ont dit et cru que «mauvais» - et lui permettre d'être le gouvernement lui-même décider quelles pages sont fermés et qui ne génèrent pas un système de censure qui coûte également rien faire et laisser ceux qui dénoncent l'accusé complètement impuissant. Sinde loi sert à établir une loi spéciale à l'étendue de l'industrie du divertissement et de créer une incertitude juridique sur l'internet, menaçant son avenir. Et la condition de l'avenir de l'Internet pour le contrôle des rêves mouillés dans l'industrie du divertissement est un outrage qui ne peuvent être compris ou irresponsables dirigeants ou corrompus.
Q. Et quel est-il la soupe?
A. Pour convertir les Etats-Unis dans l'universel superpolicía. Un pays où un candidat présidentiel est engagée dans l'évasion fiscale offshore est qu'il veut régler les normes morales du monde. Soupe, le long bras des États-Unis peut non seulement poursuivre une société qui est parfaitement légal dans votre pays - cas RojaDirecta, par exemple - mais aussi peut emporter leurs possessions, couper l'accès des Américains à leur compagnies page, et de punir que de la publicité. Tous, selon un rapport de l'industrie du divertissement ne doit même pas être justifiée, car il doit être sanctionné par un juge. Insane est génère directement une impuissance absolue juridique, limite l'innovation et le développement de l'Internet, et comprend donc même la Maison Blanche.
Q. Certains disent que cette fermeture pourrait compromettre «nuage» informatique, aussi proche d'un service sans discriminer les fichiers qui sont légaux et qui illégale. Que pensez-vous?
A. Cette fermeture menace beaucoup de choses. Générer une insécurité incroyable savoir quels services vous utilisez à des fins tout à fait légitime et où vous mettez les fichiers qui sont importants pour vous et votre entreprise peut être fermée pour une société de divertissement pense que mal, et non pas parce que la société est atteinte mais parce que d'autres. Ce n'est pas de défendre Megaupload, ce sera et ainsi leurs avocats. Il s'agit de comprendre que nous avons ouvert un précédent inacceptable, et a également fait tourner le FBI dans le bras de l'industrie du divertissement.
