La censure et le droit d'auteur, une histoire

Le piratage n'est pas un problème, ou quelque chose de nouveau et, depuis l'industrie du divertissement a été conçu comme là-bas, ont essayé de détruire toutes les innovations et le modèle circulaire qui permet, de distribuer et de reproduire les biens culturels.

Il existe plusieurs formes de piratage (ou degrés). L'une des industries les plus pirates en fait, l'industrie du divertissement. Pour l'échantillon, le cas de Tetris. Tetris a été un projet de recherche Alexey Pajitnov a créé dans un institut de l'ordinateur en Russie, qui a été copié dans une société informatique hongrois piraté par Maxwell. L'histoire de pirates qui ont finalement conduit ELROG Tetris, l'agence russe des droits de propriété intellectuelle pour les vendre, comme le respect de Maxwell et d'essayer de tirer profit de les revendre à d'autres sociétés comme Atari et Nintendo à la fois.

L'affaire est allée devant les tribunaux et qui a gagné ne sont ni plus ni moins que Nintendo. Le créateur de Tetris, n'a jamais reçu un seul centime de cette innovation, probablement l'un des plus importants du XXe siècle.

Je vous recommande de regarder le documentaire complète sur l'histoire des pirates de Tetris.

Avec la piraterie n'est pas un problème, je veux dire que comme un phénomène culturel et même commercial, il ya un problème important ou de quoi s'alarmer. Des études scientifiques pour prouver que dans les environnements numériques, en fait, bénéficier des ventes . Il n'ya pas une étude scientifique (qui révèle une méthodologie transparente) de prouver le contraire.

Mais l'industrie est déterminée à dépeindre la piraterie culturelle comme une menace, car ils ont la sagesse de séparer entre ce que cela signifie falsification de drogue lucratif et ce qu'elle signifie partager un mp3 à but non lucratif. Pour eux, il n'ya aucune différence.

Mais la réalité est que la culture a pirates caractéristiques des siècles et même leur relation avec le droit d'auteur a à voir avec la censure depuis l'époque de Gutenberg. Livre Piraterie: Les guerres de propriété intellectuelle, de Gutenberg à Gates par Adrian Johns répond précisément le phénomène de la piraterie de livres en fichiers numériques. S'il vous plaît lire un jour. C'est tout simplement incroyable.

Au XVIIIe siècle, le droit d'auteur (qui n'a pas été harmonisé au niveau international n'était pas comme aujourd'hui) a été utilisée pour centraliser l'administration de la censure et le contrôle du commerce des livres, en utilisant la puissance des maisons d'édition autorisée par l'État . Il y avait des inspecteurs livres commerciales autorisées qui pourraient être imprimé et ne marche pas. Le système de censure a fait partie de l'activité de publication. Mais la presse a élargi au-delà des limites du droit français où la contrebande a été pratiqué littéraires autorisés (ou non) et les pirates (qui sont des bourgeois et des aristocrates) pensaient qu'ils pouvaient bien se vendre à l'étranger. Il y avait des gens prêts à payer pour ces livres, ils ne répondent à la demande.

Comme au XVIIIe siècle, les éditeurs ont le monopole légal de l'impression et stigmatisés comme des pirates immorale. De la même manière que Lucy Etxebarría ou M. Quintanilla maintenant le faire avec des arguments simples et peu documentée.

Dans Steal This Film , un documentaire sur The Pirate Bay, l'historien Robert Darnton explique bien la relation entre l'auteur et la censure des privilèges, ainsi que la façon que le piratage a joué un rôle clé pour sensibiliser et responsabiliser ce qui est connu comme l'opinion publique et plus tard a fait place à des Lumières.

Cela sonne comme notre époque? Maintenant que la vitesse d'Internet est plus rapide que celle de l'imprimerie ou l'enregistrement, les gens tout simplement échanger des biens et des valeurs culturelles que vous aimez, même et surtout le droit d'auteur. La circulation culturelle ne dépend pas du droit d'auteur, n'a jamais été.

Ce que nous vivons aujourd'hui, c'est cette guerre entre deux systèmes de production qui a créé l'impression. La lutte de maintenir une économie de pénurie dans le milieu de l'abondance, le fait que la distribution / transmission des connaissances est considérée par certains comme illégale la censure du gouvernement à protéger les industries ou les personnes au pouvoir. C'est quelque chose qui déjà arrivé . Ignorant l'histoire, comme, évidemment, nous faisons tous - simplement ignorer les causes qui l'histoire est répétée et répétée.

Le point final est de contrôler la circulation des idées, et le droit d'auteur, est un bon mécanisme pour le faire. Mais si elle échoue, c'est la censure . C'est ce que toutes les lois protégeant la propriété intellectuelle qui sont en fait des lois pour contrôler Internet littéralement. Cory Doctorow écrivait à ce sujet récemment, minutieusement .

Qu'est-ce que je voulais aller à la relation historique du droit d'auteur et la censure, sont les groupes de lobbying les plus puissants se disputaient le contrôle de l'expression culturelle et de l'internet qui coule à travers leurs réseaux - ont été créés pour combattre comme tous les répudier ces jours: la censure de l'expression.

Au-delà de Hollywood a été établie dans une région où ils ont pu briser le brevet d'Edison pour produire des films à un coût raisonnable, la MPAA a littéralement créé pour lutter contre une loi appelée Code de la production cinématographique , qui a été promulguée aux États-Unis dans les années trentaine d'années, au siècle dernier. Le résultat de l'activisme de la MPAA a été l'émergence de la fameuse notation (R, N-17, le général), afin qu'ils puissent censurer son contenu sans l'intervention du gouvernement.

Après que la MPAA est devenu le monstre que nous connaissons aujourd'hui, comme une bête qui a lutté avec la télévision par câble, la videocasstera - qualifiant de "L'Etrangleur de Boston de l'Industrie", dans le cas d' Universal Studios de Sony en 1982 - mais il est devenu plus tard les médias les plus rentables leur a donné. Également stimulé le DMCA en 1998 qui a abouti à l'resserrement de la loi du droit d'auteur dans l'environnement numérique, y compris l'interdiction de copier du matériel à d'autres médias tels que CD ripping et de rébarbatif.

Maintenant, allez à l'Internet, spécialement pour son obsession du BitTorrent décentralisé de distribution définitivement activé. Aussi parce que les services d'hébergement comme Rapidshare sont plus accessibles que leurs premiers ministres de toutes les façons, techniquement et économiquement. Ils ne veulent simplement pas concurrencer.

Depuis 2000, lorsque l'industrie a commencé à attaquer l'innovation dans le réseau et ses utilisateurs avec des millions exigences, en passant en augmentant leur marge bénéficiaire nette de 35 pour cent. Mais même ainsi, stimuler anti-Internet lois parce que tout simplement mettre dans le même sac la contrefaçon de partage de fichiers, la contrebande et.

La réalité est que d'un faux sac Louis Vuitton, un médicament générique non autorisé (plusieurs) et une copie numérique d'un fichier sont différentes. Mais les lois proposées par l'industrie de censurer l'infrastructure nécessaire pour donner, car selon eux, de contrôler la distribution de la matière et des morceaux semblables.

En effet, pour comprendre un peu la relation entre la censure et le droit d'auteur aujourd'hui, je vous suggère de visiter le site Chilling Effects pour voir qui demande à ce que Twitter enlever plus tweets jusqu'ici. Censure, techniquement, cela signifie la suppression de l'expression d'une moitié. Voulons-nous des dictateurs d'auteur si nous ne sommes pas?

Mais bon, je voulais juste montrer les graphiques de Matador réseau d'où elles viennent toutes les données sur l'évolution de la MPAA depuis qu'il a été créé. Voir pour zoomer.

ZOOM

Technologie et la culture peuvent toujours se tourner vers la censure et le droit d'auteur. Vous vous arrêtez, par pitié.