Est-il possible à un partenariat avec ses citoyens sous la surveillance constante?

Un citoyen canadien né au Maroc, Saad Allami, dirigeant d'entreprise dans une entreprise de télécommunications, a envoyé un message texte à leurs pairs quand ils sont allés à une foire commerciale à New York les exhortant à «souffler la concurrence", "faire sauter la concurrence ". Quelques mots tout à fait innocents d'encouragement, destinées à donner confiance à son équipe. En quelques heures, la police l'arrêter alors qu'il se prépare à aller chercher ses sept années à l'école, tandis que les pauses de l'équipe anti-terroriste dans votre maison et se connecte de haut en bas tandis que sa femme dire que son mari a fait une double vie et est un dangereux terroriste, et ses compagnons ont été détenus pendant plusieurs heures à la frontière (« homme musulman: Mon lieu de travail boutade fait de moi un suspect terroriste ", Yahoo! Nouvelles du Canada).

Deux touristes britanniques plaisante avec vos prochaines vacances à Los Angeles: Leigh van Bryan, qui possède un bar à Coventry, dit innocemment à travers son amie Emily Twitter Banting que quand il va à « déterrer Marilyn Monroe »et« détruire l'Amérique " , évidemment référence à la grande fête était prévue. A l'aéroport de Los Angeles, les deux sont arrêtés, interrogés pendant cinq heures alors que leurs bagages sont enregistrés pour les armes et les outils tels que les pics ou les pelles. Leurs passeports sont confisqués et ils sont déplacés vers un centre de détention des immigrants illégaux passer douze heures dans des cellules séparées, puis sont ramenés à l'aéroport et à bord d'un vol à destination de Paris (" Royaume-Uni jokers Twitter se heurterait des Etats-Unis la paranoïa anti-terroriste ", The Inquirer).

Ce sont là deux cas récents. Deux cas de plus nombreux qui ne reçoivent pas la publicité. Au rythme cela va, deux cas chaque jour. Avons-nous vraiment vivre dans une société dans laquelle les autorités de surveiller les communications de toutes sortes ou selon certaines caractéristiques de leurs profils, fondée sur des critères absurdes bureaucratique et manquait le moindre bon sens, s'arrêter quand ils essaient de faire de votre une vie normale? Croyez-vous vraiment que ce type de questions utilisées pour arrêter les affaires de terrorisme, qui sont évidemment et complètement hors de la rue et de l'utilisation des méthodes et des plus sophistiqués et difficiles à surveiller leurs communications? Aimez-vous vivre dans un monde où vos e-mails, vos SMS, vos communications WhatsApp ou vos commentaires sur les pages Web sont recueillies et analysées par les autorités de votre profil de risque et d'arrêter quand vous quittez votre routine d'habitude? A quoi bon, c'est que nous définissons le secret des communications comme un droit fondamental, si nous allons être constamment surveillés avec l'excuse d'un prétendu état d'exception permanent?

Non, l'internet n'est pas cela. Jamais pensé que c'était elle, n'aurait jamais dû évoluer aussi bien, et nous devons faire tout en notre pouvoir pour l'empêcher de devenir ce que. Dans un véhicule pour le développement d'une société digne de la description de George Orwell et Philip K. Dick, un environnement de surveillance permanente et de la suspicion généralisée de "All-Seeing Eye" qui pèse sur tout ce que nous disons et faisons, sur qui nous sommes, à en juger sur la base de l'orthodoxie, les conventions ou les préjugés de l'autorité compétente . En fait, les imbéciles qui sont originaires des mandats d'arrêt dans ces cas croyait être "faire un service à son pays» ou «terribles menaces qui défendent." Pour arrêter un règlement pacifique de direction motivée équipe de vente et deux jeunes qui ont été la planification d'une virée à Los Angeles.

Non, la solution n'est pas "être bon et aussi le paraître." L'attitude puritaine de "Je n'ai rien à cacher et donc je ne m'inquiète pas si je la regarde parce qu'ils attrapent les méchants" ne fera qu'empirer les choses. Un système qui permet à quelque chose comme ceci ne devrait pas être «parfait». Doit être démantelé. Évitez d'utiliser, de saboter le fonctionnement, la destruction de ses principes. Nous devons retirer des centres de décision et les partisans du système. Non merci, nous protejáis beaucoup.

Notre défense contre une attaque potentielle terroristes sont constituées de nous forcer à vivre dans un état de vigilance permanente, si nous sommes des terroristes, tandis que les vrais terroristes recourir à d'autres méthodes de communication insensibles à la surveillance. Avec de telles méthodes ne peuvent capturer plus ridicules les terroristes, les plus ignorants, les plus incapables. Les vraies menaces sont là-bas, tandis que les tentatives pour déclencher un modèle de protection de la société dans laquelle ni envie de vivre, mais que certains pouvoirs politiques, avide de plus de contrôle, semblent apprécier.

Littéralement, un monde de merde. Nous devons arrêter cela.