Derniers dans la section
- Jeu Harry Potter a annoncé pour Kinect
- Sly Cooper: Les voleurs de temps sur la vidéo pour PS Vita
- IdeaPad Y580 s'affiche sur le site Web de Lenovo avec Ivy Bridge et NVIDIA 660m
- 38 Studios, les créateurs de royaumes de Amalur, les incendies de tout son personnel
- Les meilleures applications pour OS X par semaine (X)
- Facebook permet aux développeurs d'inclure une démo de leur jeu
- Molineux pense qu'il mérite des lots gagnés
- NHK a Hybridcast: l'avenir de la télévision interactive
- NHK a Hybridcast: l'avenir de la télévision interactive
- DMC: Devil May Cry »et ont une date de sortie
Les plus regardées
- Jeux PS3 pour 2010
- AWStats revisité
- Heavy Rain, Quantic Dream ultime
- cas VBulletin: «Cette décision est une véritable contre-shirt à la souveraineté espagnole"
- Présentation de "Blogs" à Zaragoza
- Votre pub sur les blogs à Vitoria
- Paiement Automattic développer des thèmes pour WordPress
- The Simpsons, Futurama et South Park au manga
- Espagne et licences Creative Commons
- Nouveau Samsung M3310 et images B3410 et caractéristique
Google vs Microsoft: gagner le match parce que le deuxième court-terme de la pensée |
|
|
| Technologie - Général | |||
| Friday, 30 May 2008 10:38 | |||
|
La principale différence entre Google et Microsoft dans le domaine des applications Web est que Google fait de longue plans terme, et maintient des applications qui mai ne vous donnera pas d'argent, mais qu'il enrichit d'autres services. Microsoft ne fait rien à ce sujet, seulement penser aux bénéfices à court terme économique. Un exemple en est sa stratégie visant à numériser et de recherche pour les livres. Étonnamment, Microsoft a décidé d'annuler son service de recherche pour les livres et l'initiative de numérisation (Live Search Books), similaire à ce que Google a été fait. La raison invoquée est que, maintenant, pas rentable, donc si dans l'avenir va réessayer. Il dit Satya Nadella, président principal à l'blog officiel «Nous avons appris énormément de notre expérience et nous pensons que cette décision, bien que difficile, peut servir de catalyseur pour des stratégies plus durables." Alors ... ne nous donnent pas de dollars, autrement papillon. Cela oui, au moins eu la courtoisie de leur donner l'équipement pour numériser les bibliothèques avec lesquelles ils travaillaient. Mais que pouvez-vous attendre de Microsoft? Nous les voyons désorienté. Voulez-vous acheter Yahoo parce qu'ils savent comment se faire une publicité, et la façon de rivaliser avec Google. Qui ont déjà acheté quelque chose qui sert armés à la compétition, mais quand on commence quelque chose eux-mêmes, ne savent pas comment réussir et finir de clôture. Ce que je n'arrive pas à comprendre qu'il faut toujours regarder vers l'avenir pour de grandes bottes de trésorerie, mais il faut regarder vers l'avenir en quête de succès, pas toujours être mesurée en argent. Être un multi-locataire, ou qui a des centaines d'initiatives qui permettraient de savoir que certains autres, peut-être ne produisant pas de profit, mais elle contribue à produire plus qu'une autre. Je ne suis pas un expert en commerce, ni ce que j'aime le projet de loi de dollars, mais seulement pour voir l'évolution de Google ne peut dire clairement que c'est la façon dont elle est gérée. Mais aussi le principal problème avec Microsoft, c'est qu'ils sont fermés, de sorte qu'ils ne seront pas arriver à être une concurrence féroce dans le monde des applications Web.
|




