Réponse à Menéame: un remue-ménage qui était attendu

Franchement, on s'attendait à le tapage qui a monté suite de la note juste il ya quelques heures, nous avons discuté sur Reddit ... ou, plutôt, sur le degré d'activité de certains de ses «usagers» (en les qualifiant de quelque manière facile).

En outre, on peut dire de ces lignes, en réponse à une collecte de texte d'opinion sur le blog officiel de Digg, personne n'a triché, et encore moins il s'agit d'un caprice coûteux propres utilisateurs qui, finalement, ne savent pas où ils obtiennent. Par conséquent, et je dis: cela n'a pas mordu personne.

On pourrait écrire des dizaines d'autres articles sur des questions semblables à celles déjà examinées ci-dessus, qui, bien évidemment nous ne ferons pas dans cet article, ou à entraîner à nouveau dans les mêmes, surtout sur Internet car il ya déjà quelques articles très intéressantes.

En un sens, et comme l'auteur critique la note, vous pouvez parler parler sans contribuer quelque chose de nouveau, une erreur commise dans le même article ». Cela oui, vous pouvez toujours déposer des avis sur Reddit paie le PSOE, qui, si je puis dire mai, est plus que juste un moyen simple et facile à détourner l'attention, surtout quand personne ici n'a affirmé une telle chose n'a jamais ..., oui, quelqu'un qui décide de répondre à répondre avec peu de réflexion de ce qu'il dit, en faisant valoir des questions récurrentes comme ils mentent ou qui a monté un «complot». Et je me demande, mentez, pourquoi? «Monter une conspiration quand la preuve est là ... pour quoi?

Il ya un complot judéo-maçonnique, il est beaucoup plus simple.

... Et autour de la SPAM

Il n'ya pas de meilleure réponse que celle qui peut être prédit avec une exactitude complète. Et en effet, c'est précisément ce qui s'est passé à la fois avec le blog officiel de Digg et des commentaires de ses utilisateurs similaires. Même ceux qui, y compris, se vantent dans les commentaires de la note qui avait déjà répondu à notre précédent article ...

Les gens vous traitent mal, si vous n'aimez pas ce qui est écrit, sinon dans leurs intérêts ou des convictions personnelles ou des notes qui sont affichées, même si elles peuvent être vraiment intéressant, ou mai offrir "quelque chose" pour reste de la communauté.

Il n'est pas surprenant, si nous avons laissé la porte arrière précisément à cet ensemble d'utilisateurs (ou clones soupçonnée: Kostova, charpentier2007, et Sabinosa) n'a pas été pour des «intérêts», mais parce qu'ils savent exactement la réponse que nous recevrait, et tout juste qu'elle allait dire.

Et nous nous sommes trompés, nous savions qu'ils allaient se refléter dans la réponse à la note, sachant ce qui allait se passer après ce matin ... Prévisible est le mot ...

En effet, on pourrait ajouter que l'objectif de chaque utilisateur, comme le nôtre, c'est que nous envoyer des nouvelles intéressantes sans tomber dans la folie dont nous envoient des articles sur un blog de mai ou mai pas les nôtres, parce que, pour comptes, ce qui compte c'est l'information, et non la source.

D'où la création de clones différents, non pas du pur marketing, mais simplement de les empêcher arriver à cette intersection, "Mafia" (dont il n'est pas un hasard que de nombreux utilisateurs ont déjà dit depuis longtemps), qui s'engager dans le vote négatif tout simplement parce que.

Dans ce cas, Blogsfarm a grandi avec le travail quotidien, grâce aux efforts de Gonzalo Ruiz, et chacun de ses blogueurs, qui ont combattu pour un projet unique qui a reçu et est toujours valable, sans qu'il soit nécessaire pour " mendier "pour quelques visites quand il vient seulement avec l'effort et de travail de chaque jour. Dropping dans ce cas Techlosofy ou Blogsfarm en direct par Digg ... est plus de bêtises.

, Pour revenir sur ce que nous disions, nous allons voir, si ce n'est un autre exemple: Un blog critiquant le manque de démocratie dans meneame et a découvert que l'utilisateur est Picao. Soumis par filemaster9, dit-il sur la note que vous avez envoyés, ce qui nous concerne, et de répondre à un utilisateur qui a voté négatif parce que oui, qui faisait valoir que Lei le lien et vous répondre, que si vous pouvez, était de 8, mais négative dans moins de 1 minute. Donc, je suis sûr que le premier qui a voté pour le titre. Comme on le voit, il nous offre l'un des nombreux problèmes de Digg et qui votent. Par conséquent, ce que nous disons ici est simple ... pas la panacée, ce qui démontre que nous avons dit à peine quelques heures après et même le jour même. Que vouloir de plus?

Et je me demande, quel serait Digg s'il n'y avait pas de blog ou de portails d'information qui publie des articles, des notes, des nouvelles ...?, Quel serait Digg si beaucoup de blog, comme une note lecteur avisé, le banearan visites reçus de la même, et quelles seraient ces milliers d'euros de recettes publicitaires si elle n'était pas pour l'envoi quotidien de milliers d'utilisateurs? Qui gagne sur Digg vraiment? "Les utilisateurs? "Reasons? ...

Nous nous sommes retrouvés avec un commentaire intéressant par Javier González (connu sous le nom de Gonzo dans le réseau), en réponse à ces notes et, en particulier, Ricardo Galli, question que "tout doit être dit, nous sommes tout à fait d'accord. Nous critiquons pas ces lignes de Ricardo Galli, ni le résultat d'un projet que nous croyons, est assez bonne, mais comment ils travaillent en ce qui concerne précisément ce que nous avons dit, et le modus operandi de beaucoup d'utilisateurs:

Ricardo Menudas crap lâche, je ne plaisante pas ... le PSOE, par exemple ... est inappropriée.

Est à côté du jeu que vous donner à toutes ces bêtises.

Regardez, je suis descendu d'ammo (que je resvala) et n'ont pas répondu à ma question touche ...

Pourquoi n'arrêtez-vous pas des sites web et de bannir des utilisateurs par la main, et vous vous en tenez à meneame polonaise jusqu'à ce qu'il soit autonome?

Sérieusement, quelle est votre part pires meneame "noir" ... dans beaucoup d'autres choses vous féliciter pour toujours.

Et nous ajoutons, qu'en est-il le sensationnalisme et jaune lisons-nous dans de nombreux titres de notes qui couvrent même et mai sont votés par des centaines d'utilisateurs, lorsque les normes de Menéame eux-mêmes (oui, oui, ces soi-disant et en fonction de l'utilisateur nous avons "à fouler aux pieds"), dites-vous directement à éviter le sensationnalisme? Qui se trouve alors les règles ici?

PD = Nobody's tricherie ou le mensonge, tout ce qui est dit est aussi réelle que la vie elle-même ... n'est-ce pas?. Bien que l'on peut toujours dire: Wiggle, wiggle, que quelque chose demeure.

Mise à jour: Tout ce qu'ils ont dit tant de choses dans cette note que le précédent, a de nouveau été démontré par cet envoi: screenshots blog: Si vous allez à critiquer, veillez à ne pas tricher ni mentir ... post (273 Wiggles au 1: 17 heures de la matinée). Merci Digg! Merci Cat! ... Sans parler de commentaires ...

Mise à jour 10:04 PM: Nous recueillons des observations très intéressantes de certains utilisateurs, tout à fait réussi:

L e problème est que ce que vous n'aimez pas la censure. Oui, la censure: si je vote contre quelque chose que je considère tout commentaire spam ou des fautes d'orthographe trop sérieux, je suis de filtrage de contenu indésirable, mais si vous votez contre une idée avec laquelle je suis en désaccord J'ai essayé de couvrir cette idée. Idéalement vote positif tout ce que vous pensez de bonnes choses avec lesquelles vous êtes en désaccord et que vous aimez, et négatif que dans la poubelle, mais pas d'idées. Ce serait la démocratie, une dictature, autrement, serait choisi par la majorité, qui est très différent. (MarioEstebanRioz)

Eh bien, finalement, il ya un accord général que, dans cette liste la gauche plus à voilure et plus bons pneus seront plus de votes positifs vont avoir, eh bien, ce que certains appellent la démocratie, mais en réalité, c'est un manque total d'options, si tous les où il ya des laissés-profil d'aile ne fait aucun doute que, si elle est l'une des infleis sur les droits de négatif, et que la démocratie? J'ai vu de nombreuses fois avant et la vérité esque beaucoup d'entre vous se vantent de la démocratie et la libre pensée, mais alors beaucoup de la censure d'abord comme il ne pense pas la même, assez d'hypocrisie, et nous ne tolérerons pas tout, et je parle gauche porke es lo ke pasa aki, pourrait arriver n'importe où ailleurs à la place. (Artukai manifestement reçu un vote négatif: Votes: 4 Karma: -14)

Update 13:58 pm: Voici quelques échantillons de l'absence de démocratie (ou la "censure"):

Dressler, avec la merde que vous avez envoyé plus tôt, vous avait déjà passé, il a dépassé toutes les limites. Au revoir.

Tu as raison, je veux agir. Pas de spam, de ne pas Hoygan.

# 0, "Et vous avez passé un certain temps par le gilipollámetro?

Question, ne connaissent pas les accents?

jcascon, êtes-vous bsucando Les interdictions sur tous les sites de Vocento? Près de quoi vous vous embarquez.

Vous êtes [spammeur] PSOE, si vous ne pouvez pas être en faveur de la République, en fait comme # 4 # 6 ou # 14 aurait dû voter négatif sur cet article ... oh wait!

Alors vas te faire encule rentrer chez eux.

Que faites-vous pleurnicher normes entocnes violation Reddit en vous envoyant viens de faire? Par fuck davantage ce que sont la baise comme vous?

Il ya beaucoup plus de commentaires, mais, avec ces données, on peut affirmer que effectivement Reddit n'est pas un portail "communauté" portail est seulement la personne qui a "créé".

S'il vous plaît note | Marketing sale: l'externalisation dans les pays en développement