Une organisation anti-piratage ne paie pas les frais d'un procès qui a perdu

Plus tôt ce mois-ci, la Cour fédérale d'Australie est penché en faveur de iinet FAI et déterminé que l'entreprise n'était pas coupable des actions qui prennent les utilisateurs pour le partage de contenu sous copyright sur l'Internet.

Comme l'AFACT, la lutte contre l'organisation de piratage qui a conduit des études les plus célèbres du monde, il a perdu la juridiction de première instance a ordonné de payer les frais juridiques qui iinet avait pas eu moins de US $ 5 millions, mais est désormais le groupe a dit qu'il reviendra à la tribunal parce qu'ils ne paieront pas certaines dépenses. Pourquoi? Car, bien que le verdict était contre lui, les choses lorsque la cour a déterminé qu'ils étaient en droit. Pour cette raison, ils veulent que les coûts soient proportionnées.

Évidemment Michael Malone, directeur de l'ISP, a déclaré avoir perdu l'affaire comme AFACT doivent payer leurs dépenses.

Nous n'avons pas demandé à être poursuivi. Ils sont venus à nous et l'objet de poursuites et ont perdu, alors ne vois pas pourquoi nous devrions payer des frais juridiques.

A également déclaré que tous les efforts déployés par l'AFACT pour lutter contre le "piratage" en Australie sont totalement invalide et doit utiliser tout l'argent qu'ils perdent en justice et aux tribunaux pour améliorer le contenu à travers le réseau et de penser à des stratégies différentes .

Qu'est-ce que tout ce que j'ai besoin maintenant d'ailleurs pas faire autre chose que juger des individus pour millionnaire montants et les fournisseurs de services Internet, choisissez de ne pas payer quand ils perdent.