Warner Music ne veut pas que son groupe a pris part au service de streaming gratuit

Warner, comme nous le savons, est l'une des entreprises de l'industrie du disque à la fois comme plus de films au monde, et encore apparemment sans rien comprendre comment le système de vente de musique d'aujourd'hui, la planification, l'avenir-stop permettre à leurs artistes de se faire entendre gratuitement grâce à des services comme Spotify ou Last.fm.

Edgar Bronfman Jr., le directeur de la société a dit (et je jure de jebus que ces déclarations au-delà de moi) que ces services «ne sont manifestement pas positif." Vous allez me dire que des artistes comme Lily Allen ou Arctic Monkeys, simplement, on célèbre grâce à améliorer les disques sur le réseau.

Les services de streaming de musique gratuite ne sont pas clairement positif pour l'industrie et les préoccupations que Warner Music ne seront pas autorisés.

Également déclaré que le "système de télécharger toute la musique que vous voulez gratuitement et puis peut-être mettre en place un service haut de gamme ne fonctionne pas ou est l'entreprise qu'ils veulent ou à être tenu à l'avenir.

Dans le premier paragraphe que j'ai dit dans l'avenir et c'est parce qu'un porte-parole de l'entreprise, après les déclarations originales Bronfman, est sorti et a précisé que cette décision va travailler pour de nouveaux services. Ce qui signifie que, dans Spotify, par exemple, "pour le moment" Les artistes de Warner seront maintenus (il avait effectivement mal compris la chose et a également autorisé par Twitter Spotify).

Mieux que si vous n'aimez pas le modèle commercial est la migration vers l'Internet pour être embaucher génies de chercher un nouveau, parce que, tout comme celle de sortir de services à travers laquelle les gens écoutent de la musique sur le net aujourd'hui met un une balle dans le pied. J'aimerais bien savoir quel pourcentage de la piraterie pour les artistes de Warner Music aujourd'hui et dont on a le mois de départ.