Dans la défense de l'investissement privé dans l'exploration spatiale

Le magazine Foreign Policy a publié un article passionnant sur les avantages de l'investissement privé dans l'exploration spatiale. Esther Dyson, l'auteur du texte, des notes qu'il pouvait répéter un phénomène similaire à l'Internet, conçu comme une technologie militaire, mais dont la croissance a explosé merci l'entrée des entreprises.

La décision de Barack Obama à annuler le projet Constellation a ouvert le débat sur l'injection de fonds privés pour étudier la dernière frontière. Bien que les critiques soutiennent que la décision de retirer son financement pour la NASA signifie laisser le rêve de retourner sur la Lune, d'autres considèrent qu'ils ont fait le bon choix. En vertu de ce régime, le budget pourrait être appliquée uniquement à l'innovation et le développement de prototypes, en laissant l'exploitation technologique et la production de masse pour le secteur des entreprises.

Le budget consacre également une partie de ses ressources pour maintenir la Station spatiale internationale en orbite. Il a eu beaucoup de spéculations quant à son éventuelle fermeture, cependant, est difficile pour les États-Unis gaspillé un projet qui a mis près de 100 milliards de dollars et 30 années de construction. Le point est d'économiser de l'argent, la station, l'utiliser comme une première étape pour d'autres activités spatiales, comme le commerce, la recherche ou l'exploration.

Les contre-arguments principaux à l'investissement privé est la perte d'emplois résultant de compressions budgétaires à la NASA. Toutefois, Dyson rappelle que, dans le long terme, cela créerait de nouveaux emplois, car non seulement racontent programme spatial des États-Unis innovantes de l'avenir (NASA), mais aussi un secteur privé en pleine croissance. En outre, dans le court terme, beaucoup de ces emplois ne sont pas perdues, mais transformé. Dès le départ, les entreprises ont besoin de ces experts fraîches en provenance de l'agence spatiale. Une autre option est l'enseignement de la science et de la technologie dans lesquels les Etats-Unis pas besoin que les élèves de plus, mais plus d'enseignants.

En fin de compte, les coûts et les risques de transport spatial diminuerait ainsi la demande croissante. Ce serait une combinaison gagnante: les entreprises se concentrent sur l'efficacité et la production, mais pas freiner le développement, que la NASA se concentrera sur l'innovation et des projets de longue date. Il semble que Obama a pris la bonne décision, mais il ya des années pour savoir si l'entrée de l'investissement privé et améliorer la compétitivité de libérer les projets spatiaux, ou a été un revers à abandonner le contrôle de l'Etat sur l'exploration extra-atmosphérique.