L'affaire # atorreta et la crédibilité de Twitter au Mexique

Affaire atorreta # a montré les problèmes de crédibilité de Twitter au Mexique. Il a commencé la nuit dernière, lorsque la jurisprudence de Andrea Torre (@ atorreta) a signalé qu'elle et son copain ont été volés et ont tiré en dehors d'un Taqueria à Ecatepec (Etat de Mexico), de sorte que je cherchais de contacter des amis partenaire via Twitter. Elle donna même raison que tous deux ont été transférés à l'hôpital général des Amériques, où ils étaient sérieux. Quelques heures plus tard, le frère supposé rompu les nouvelles de la mort d'un partenaire.

La propagation nouvelles comme une traînée de poudre, ce qui déclenche de multiples réactions d'indignation et de manifestations de soutien aux membres de la famille. Une réaction logique, compte tenu de l'escalade de la violence qui existe dans le pays ainsi que l'insécurité d'habitude dans les rues. Cependant, peu à peu commencé à quitter les questions sur la véracité de l'événement. Au milieu du débat, le projet de loi @ atorreta a été enlevé «par respect pour la famille" (peut voir les dernières mises à jour sur ce blog). Certains utilisateurs ont téléphoné à l'hôpital pour vérifier l'information. Bureau de la Sécurité d'Etat a confirmé que la mort d'Andrea Torres était fictive.

Cette plaisanterie sert à explorer les points forts et les faiblesses du réseau social au Mexique. Premièrement, l'écho est compréhensible étant donné à l'événement comme un reflet de la saturation à l'égard de la violence et l'impunité. Comprendre que la surexposition à l'attaque sur Salvador Cabañas quitté la perception que l'on doit être important à prendre en compte. Assassiner Andrea Torre, c'était la réalisation de nombreuses victimes anonymes. D'une certaine manière, les utilisateurs de Twitter en empathie avec l'affaire par le sentiment de proximité (bien que virtuel) ayant eu lieu.

Toutefois, la tricherie est un sérieux coup à la crédibilité du réseau social. Une chose est le bruit causé par l'immédiateté, et l'autre est l'arnaque délibérée. Une couverture instantanée de Twitter a l'inconvénient de promouvoir inexactes (comme toutes les nouvelles de dernière heure), mais ils sont les mêmes personnes qui sont chargées de réduire la dissonance par la corroboration. C'est un coût à payer intégralement en premier.

Toutefois, en cas atorreta # est agi avec préméditation, avec l'intention de tromper les gens. Une triste réalité, surtout depuis gazouillaient pas bénéficier de la meilleure réputation en ce moment. De telles situations minent la confiance de l'utilisateur, provoquant le scepticisme chez les autres ce qu'ils publient. Regrettable que personne ne voulait jouer avec la bonne intention de l'internaute. Souvenez-vous: c'est ainsi que commença l'histoire de Pierre et le loup ...