Le New York Times facturés pour le contenu Web en 2011

Hier a été officiellement le New York Times commencera la tarification de son contenu à partir de 2011. Le journal ne facturera pas de manière égale pour l'accès, mais d'utiliser un système de mesure. Autrement dit, ils ont le droit de lire un certain nombre d'articles gratuitement, et après un certain montant, a commencé à imposer pour la lecture. Apparemment, la mesure est la suggestion par le milliardaire Carlos Slim, l'actionnaire individuel le plus puissant du journal.

Le Times opte pour un hybride entre le contenu du contenu libre et la prime à régler leurs finances. La crise économique actuelle a frappé directement le journal, qui a vu la diminution des recettes publicitaires d'impression dans les dernières années. La collecte des tâches est contre-productif. Un couple d'années, Eduardo Arcos dit ici sur le cas du journal mexicain Reforma, et comment faire payer pour du contenu destiné à vous rendre invisible sur l'Internet. Cecilia Saia, dans Bitelia, analyse la façon dont le résultat final de l'accès libre aux sites spécialisés arrêter de lier peu à peu au NYT. Si les conséquences d'une revendication comportant moins de visites (et donc moins de valeur comme support publicitaire), pourquoi insister sur ce modèle?

Le problème est le lecteur de demander de l'argent pour quelque chose qu'ils ont déjà obtenu gratuitement. Pour un lecteur occasionnel, les mesures ne sont plus des conflits, parce que vous mai pas épuisé son quota d'accès gratuit. Toutefois, un lecteur assidu est de décider entre la poursuite de la lecture du journal ou d'opter pour des alternatives libres. En bref, le NYT est le jeu à la loyauté et de prestige.

"Vous avez gagné ou perdu? Dans un monde où l'accès à l'information sur Internet est gratuit, il semble qu'ils soient se tirer une balle dans le pied. Cependant, je pense que le Times a un as dans sa manche: ses chroniques et des éditoriaux. Alors que l'essaim nouvelles du Web, des contenus spécifiques et spécialisés mai être une option, tout comme le système de financement de certains journaux. Un coup longtemps, sans doute plus à perdre qu'à gagner. Nous allons voir si l'expérience ne s'arrête pas à un échec spectaculaire.