A propos de l'intervention américaine en Haïti: «Je me souviens de la Somalie»

L'intervention américaine en Haïti a soulevé le débat sur les intentions de ce pays nord-américains. Etats-Unis déployé des troupes pour le travail humanitaire, et consacre des ressources à l'appui de l'île des Caraïbes. Il ya ceux qui voient un agenda caché dans les actions des Américains - après tout, ne sont pas utilisés pour faux pas. Peu à peu commencer à faire les manchettes avec des allégations de l'occupation militaire. Vale discuter de la question: Êtes-les Yankees de soutien sont vraiment désintéressé en Haïti?

Ne servent à rien de se déplacer encore les antécédents directs pour discuter de la situation. Le prédécesseur immédiat, la politique étrangère de George W. Bush, a été caractérisée par l'unilatéralisme et la guerre, alors que Barack Obama's point des politiques en faveur du multilatéralisme et la coopération. Par conséquent, le précédent le plus utile est la présidence du projet de loi Clinton, le président démocrate dernier avant noire.

L'Amérique est habituée à intervenir là où ses intérêts géopolitiques en jeu. Toutefois, nous devons nous rappeler le cas de la Somalie. Clinton ont déployé des troupes pour l'action humanitaire, tels que fourniture de vivres, médicaments et autres biens pour les personnes qui étaient dans le feu croisé. Pourquoi les États-Unis se en Somalie? "a répondu à un intérêt stratégique? Non Les conditions environnementales, économiques et politiques qui ne contribuent pas à peu près rien - sauf les classiques sur les avantages image internationale. A sans doute été la seule situation historique dans laquelle américains ont agi presque entièrement de bonne foi.

Qu'est-il arrivé? Les chefs des factions locales ont commencé à commercer avec la nourriture fournie par la communauté internationale, en les échangeant contre des armes. La situation a évolué dans la bataille de Mogadiscio, aussi référencés dans la culture pop que le Black Hawk Down - où 18 soldats américains ont été tués, provoquant une réprobation publique rapide du Yankee. Le résultat: le retrait des troupes américaines et un héritage de honte pour l'aide internationale.

Vale recap cet incident pour comprendre que l'intervention américaine en Haïti est plus un problème qu'une aide à la présidence Barack Obama. La perception générale de la population américaine à l'aide internationale est négatif parce qu'il est considéré comme une dépense. Toutefois, Obama est à l'examen mondial, après les espoirs suscités, doit remplir son rôle. La controverse Nobel de la Paix qui lui a été octroyée cadre de cet engagement et n'a aucun moyen pour Bush de se retirer sans voir démoli le château de cartes.

Qu'est-ce mai ont des intérêts géopolitiques en Haïti? J'ose dire aucun. Avant le séisme, Haïti a déjà été le pays le plus pauvre d'Amérique. Ce n'est pas une situation qui peut gagner quelque chose. En revanche, Obama ne joue pas à perdre. Parce que si vous répondez aux activités humanitaires, sera à la hauteur des attentes, sinon, leur image va en souffrir. Le problème est que le contentieux est gagnant gratuit. U. S. Président doivent déclarer à son peuple les dépenses d'aide humanitaire, une situation qui rend les ennemis de l'intérieur du pays.

Campagne mondiale d'Obama peut se traduire par la fin, très contre-productif. Le monde a des exigences élevées pour ces nouveaux vents à la Maison Blanche. Mais même si la planète exige, la décision sur la poursuite d'Obama à la présidence par vote Américains comment. Si à cela on ajoute que d'intervenir dans une ville avec une histoire sérieuse de l'interventionnisme et la méfiance des actions étrangères, nous voyons que Haïti est une petite bombe à retardement. Rappelez-vous de la Somalie, Obama.