Feuille de route insurrection contre les règles de fermer des sites en Espagne

Au cours de vendredi dernier, le 8e, le Gouvernement espagnol a approuvé en première année du Conseil des ministres un paquet de mesures pour fermer les sites de téléchargement, qui, comme je passais par ici et est offert au-delà de toute logique. Et que faudrait-il consister? Donc en résumé et sans être en mesure de lire la norme (ni moi ni personne depuis n'a pas été publié, c'est censé se passer aujourd'hui), le processus est le suivant:

Les propriétaires du droit d'auteur (personnes physiques ou morales) plainte auprès d'une Commission de la propriété intellectuelle à des sites qui portent atteinte prétendument droit d'auteur. La Commission décidera si oui ou non atteinte aux droits de propriété intellectuelle, le cas échéant, aux responsables de sites Web. À ce stade s'ouvre dans arguments pour responsables ceux qui, après si les moyens sont insuffisants commission administrative, ordonnant le retrait du matériel protégé par les sites. Enfin, si les prétendues violations persistent, obtenir l'autorisation de la Division du contentieux administratif de la Cour nationale de bloquer ou fermer le web pour jouer, une salle à résoudre dans un délai maximum de quatre jours. A reçu l'approbation, la Commission sur la propriété intellectuelle seront en vigueur jusqu'à présent.

Telle est l'explication plus ou moins ont donné la plupart des médias sur la nouvelle procédure, en insistant encore et encore que maintenant la figure du juge en elle, l'une des choses demandées dans le # manifeste. Mais que, comme beaucoup d'autres choses qui se font jour dans les médias de la bouche du ministre de la Culture ou d'un représentant de l'association de protection du droit d'auteur à leur tour, sont de véritables totalement biaisée et si nous commençons à gratter bit, c'est qu'avant de nous est vraiment un charabia administratif et juridique avec un seul objectif: protéger, à nouveau, une industrie culturelle totalement dépassé qui est incapable de soutenir son modèle économique archaïque.

Mais nous avons le temps pour essayer d'arrêter cette chose mauvaise, la législation doit encore passer par le Parlement et par le Sénat et également le gouvernement a aussi besoin de modifier plusieurs lois plus si vous avez l'intention d'exploitation. Il est donc nécessaire de comprendre les autres forces politiques et les citoyens à ce qu'ils sont vraiment et que cette petite "feuille de route de l'insurrection contre les règlements du gouvernement de l'Espagne à fermer des sites", que je décris ci-dessous.

Trois axes principaux le constituent: la première, lisez ici (une explication générale de la situation et des règles), la seconde, les arguments standard contre la procédure et tout autour d'eux et enfin le troisième, les actions que vous pouvez prendre tout citoyen disposant d'une connexion Internet pour essayer que ce n'est pas adoptée. Sans plus tarder, le nougat.

Arguments contre la loi et du processus

• La nouvelle législation n'a aucun sens. La justice espagnole a déjà aujourd'hui avec les outils suffisants pour lutter contre ce contournement des droits de propriété intellectuelle. Qui est toujours résolue par rapport à l'industrie n'est pas la faute de personne, surtout pas les citoyens

• Les pouvoirs exécutifs tentent de percer son propre système judiciaire et donc celui de la dynamite des pierres angulaires de toute démocratie est la séparation des pouvoirs

• La plage est donné droit fondamental à la propriété intellectuelle, quelque chose qui devrait être élucidé beaucoup plus de calme et de plusieurs couches, et pas seulement par l'exécutif

• Si la politique est approuvée, sera une injustice pour les autres industries et les particuliers. Pourquoi l'industrie culturelle doit tenir "un procès expéditif" et le reste non?

• Pour charger plus de travail à la Haute Cour, un tribunal d'exception qui s'occupe des cas graves, comme celles liées au terrorisme ou à la corruption

• Les citoyens ne sont pas responsables d'une industrie qui se meurt pour l'avancement technologique. Le même phénomène s'est produit de nombreuses fois à travers l'histoire et pas de survivants ont été encouragés à fonder leurs lois

• Dans le premier cas d'infraction, qui décidera si oui ou non est une commission administrative, et non un juge

• Les juges vont passer sur la question, va décider de ne pas savoir si un site particulier, a violé les droits de propriété intellectuelle

• Le processus mai être utilisé contre n'importe quel site Web qui viole les plaignants considèrent les droits de propriété intellectuelle, bien que le gouvernement de s'assurer que seuls utilisés contre «pas plus de 100 sites"

• Fichier swapping sites ou des liens pour faciliter l'échange d'entre eux n'est pas un crime en Espagne. La loi est à supposer que ce qui précède est un crime de mettre en place une commission pour enquêter

• La législation des grèves ou viole plusieurs articles de la Constitution (20, 24.2)

• Il est inacceptable que le nouveau standard pour faire avancer le gouvernement doit changer pas plus et pas moins de quatre lois, dont l'une la loi organique du pouvoir judiciaire

Actions contre les règles et les processus de

• Si vous avez accès à la distribution des médias traditionnels dans les arguments cités ci-dessus les
• Laissez votre désaccord avec le droit des brevets dans votre compte sur Twitter, Facebook ou autres sites sociaux
• Distribuer les arguments exposés ci-dessus (ou autres) sur votre site ou blog
• Copier cette image partout
• Les appels vers les autres forces politiques à un vote négatif contre toute mesure relative à la nouvelle réglementation (via Twitter Par exemple: @ PPopular, @ iunida, @ pnveaj, @ ville, etc)
• S'il vous plaît lutter contre toute action qui vient à l'esprit et au soutien qui répondent
• Une façon de centraliser les plaintes dans certains canaux (si il ya déjà un groupe Facebook pour protester, ne créez pas un autre, joignez-vous que)
• Shakes, et retwittea copie

Et un peu plus à ajouter à ce qui a été dit ici. Il est temps que nous, citoyens, agir. Le réseau nous donne un pouvoir de pression énorme, comme nous l'avons vu avec le Manifeste # qui a montré que la limite entre la vie réelle et l'Internet est déjà brisé. Il réussit à forcer une rencontre avec le ministre de la Culture, il y avait aussi des réunions avec des représentants d'autres partis politiques et la révolte frappée carrément dans les médias de masse.

S'il est vrai que le but ultime, l'élimination de la première prestation n'a pas été atteint, ce n'est pas une raison de libération. Quel est le pire qui puisse arriver? Eh bien, tout reste en l'état, mais j'ai déjà à cent pour cent sûr si il n'y a pas de mobilisation.

Nous jouons.