Nous revenons à la pièce: la fermeture de sites resteront décision administrative

L'indignation et la colère me comble après la lecture de cet article de El Pais, dans lequel il raconte la nouvelle procédure allégué que le Gouvernement de l'Espagne inclus dans une annexe à la loi d'économie durable pour fermer les sites Web qui, de l'avis de certains, violer les droits de propriété intellectuelle et qui ont encore menti à la communauté de l'Internet espagnol.

Nous avons menti parce que, après tout, la révolte numériques vécu autrefois avec le # manifeste comme l'épine dorsale José Luis Rodríguez Zapatero, Président de l'Espagne, a déclaré qu'aucun site ne serait fermé sans procédure judiciaire préalable, et maintenant nous avons découvert, c'est vrai que demi.

Dans la fourniture rapide de discorde ne seront pas supprimées ou modifiées et les secondes une Commission administrative restera responsable de déclarer et de mettre les volets aux sites Web. Alors quoi de neuf? Eh bien très peu. Le nouveau calendrier prévoit une procédure de précaution, quand un juge décidera si la décision de bloquer ou fermer un site viole certains droits fondamentaux, mais pas venu à apprécier en profondeur si le site est fermée ou non pour avoir commis certaines violations de la propriété intellectuelle avec le pouvoir de fermer les sites sont encore détenus par la Commission administrative de la culture Miniterio charge. David Briggs a expliqué la nouvelle procédure dans un très simple (je souligne):

Si un juge comprend, par exemple, que les nappes de liens ne représentent pas un exercice d'un droit à la liberté d'expression ou d'information, il est facile de se produire et qui est radicalement différente de déterminer que le site est illégal, la question serait dans mains de la commission du ministère de la Culture qui décidera si ce site viole les droits de propriété intellectuelle et, dès lors, s'il ne ferme pas à sa propre discrétion.

Je suis fatiguée, comme beaucoup, que nous essayons de brasser de bonne base pour être tranquille, de bien-fondé juridique des modifications fleurit juridico-linguistique ne font rien pour protéger une industrie obsolète par la simple pression exercée sur les politiques. Il est extrêmement grave que l'exécutif continuer à essayer de détourner l'attention du tribunal la question de la propriété intellectuelle car cela résout toujours contre les lobbyistes. Nous vivons un véritable attentat contre les droits fondamentaux par des membres de la moitié de la planète par la pression pure à partir d'un «empire économique». Citoyens ne sont pas à blâmer pour le modèle de production actuel est devenu obsolète, nous devons chercher des solutions à ce problème, et non continuer à soutenir un modèle non durable de préparation à la grève.