Interview sur le # manifeste Ricardo Galli Javier de la Cueva et Benji Arregocés

Continuez avec les interviews sur le # manifeste et toutes les questions relatives à ce document et le mouvement. Le premier de la porte ont été Mario Tascon, José Cervera, après il est tombé à Victor R. Ruiz, qui a bien voulu nous a donné sa vision complète sur ces questions et, aujourd'hui, c'est au tour de Ricardo Galli Javier de la Cueva et Benji Arregocés.

Mais avant d'entrer dans le processus d'entrevue pour passer la touche nécessaire des présentations. Ricardo Galli est titulaire d'un doctorat en informatique et professeur de UIB, mais sûrement le savons tous en lui le partenaire fondateur et développeur, avec Benjamí Villoslada, site de promotion de nouvelles Digg. Je continue à Javier de la Cueva, un avocat spécialisé en propriété intellectuelle, nouvelles technologies et promoteur d'initiatives qui échappent au champ d'application de Copyleft maintient également le Internet Law Blog. Enfin, Benji Arregocés est un journaliste indépendant spécialisé dans la technologie et l'Internet qui a été publiée dans divers médias tels que Eroski des consommateurs ou du public. Actuellement travaille également sur l'élaboration d'une thèse sur l'impact des programmes de P2P ont pris dans l'industrie de l'enregistrement.

Et maintenant, après ce bref examen des hôtes de l'occasion, étape "pour le bien», les questions et réponses (celles-ci plus intéressant que le premier cours).

Quelle est votre opinion sur l'affirmation «En défense des libertés fondamentales de l'Internet» et toute la campagne que nous avons vu récemment dans le réseau contre la première disponible dans le projet de loi de l'économie durable?

Ricardo Galli: Ce fut un très beau et intéressant à regarder, l'Internet est d'atteindre une masse critique pour le large consensus émerge parmi la variété presque infinie - qui sait? - Sont prises en compte par les politiciens. Le mot clé est: la diversité est grande, le bruit et la cacophonie, mais vous obtenez un très large consensus. C'est fascinant pour les uns, acojonantes pour les autres.

Javier de la Cueva: Je pense très bien comme une vue d'explosion, mais le manifeste au fil du temps avec le vent si elle n'est pas transformée en action. Il a géré les médias d'occupation, qui est l'objectif de chaque spectacle, avec une touche: il ya webcentricos évident lorsque tous signer sur un certain site web dans cette affaire, chaque personne a publié le manifeste dans sa propre page. Cela devrait conduire à des raisons politiques à penser, mais je crains que cela ne s'est pas entendu parler de rien puisqu'il envisage de recruter des représentants de l'Internet, comme si on pouvait convoquer les représentants ou les joueurs de yo-yo, en utilisant Antonio Lafuente mots, des représentants des utilisateurs du terminal T4 de Madrid Barajas Airport. Le manifeste et la campagne me semble une anthropologie belle expérience.

Benji Arregocés: Le Manifeste est un texte qui vient avec les implications de la disposition finale, d'abord dans le projet de loi sur l'économie durable. Nous souscrivons pleinement et ne comprends toujours pas pourquoi cette disposition dans une loi l'économie. Cela n'a rien à voir avec l'économie du droit d'auteur. Je pense qu'il est important de se rappeler que tout ce mouvement se produit parce que cette disposition ouvre la porte à la censure pour des raisons de propriété intellectuelle et qu'elle renonce à les juges. Un comité serait consacré à recevoir des plaintes (de la SGAE, par exemple) et les sites proches si cela est jugé avoir été violé le droit d'auteur. Le soutien populaire au Manifeste a été très intéressante car elle est spontanée, en réseau et sans leader. Nous avons tous avaient accès à ce projet et, de là, chacun a suivi son propre chemin pour essayer d'arrêter cet outrage: certains ont été développés dans le manifeste de la collaboration, un autre a créé un groupe Facebook a été promu à un wiki manifeste intitulé manifestations dans d'autres grandes villes espagnoles, et ainsi de suite.

Pourquoi, là où ils devraient aller vers les prochaines étapes du public au sujet de la propriété intellectuelle, téléchargement sur Internet et la neutralité de la même chose?

RG: La tentative d'ouvrir l'ensemble du processus de rédaction de "consensus". La vague a été très bon pour un tel consensus, le # manifeste. Mais plus jamais le même succès à refaire la même manière, parce que le public à moins que les éditeurs de faire écarquiller les yeux de nombreux (bien techniquement pas possible, l'onde se bloque avec un peu plus d'une douzaine). Je sais qu'ils travaillent sur un wiki, je ne sais pas ce que l'impact sera peut-être toujours le même, mais au moins tout le monde pouvait voir et à avoir les mêmes chances de participer.

Quoi et comment doivent-ils faire d'autres choses? Je ne sais pas, je pense que nous ne devrions pas essayer de les définir. Sur l'Internet il est beaucoup plus «organique» en ce sens qu'en général il n'ya pas de conception globale ou d'un objectif prédéfini coordination, mais distribué par "règles locales".

JC: Il ya un phénomène très intéressant dans les questions posées, et vous commencez à utiliser le mot au lieu de citoyens utilisateurs d'Internet. Et cette langue doit être conservée, car ils ne sont pas les utilisateurs d'Internet contre le gouvernement, mais en colère les citoyens contre leur gouvernement. Répondre précisément à votre question, pour ma part, je sais ce que je vais faire, mais vous ne savez pas ce que les autres le feront. C'est une autre caractéristique de l'Internet, chacun fera de son mieux et voir quelles sont les actions de prospérer et de croître partisans de plus près. Mais si quelqu'un est intéressé à mon avis personnel, ma préférence est d'exiger des données du gouvernement sur l'argent de la propriété intellectuelle, parce qu'il semble tout à fait légitime de subventionner des œuvres grâce à nos impôts et on ne peut pas télécharger tout ce que nous nous avez fait et les données à traiter de la façon dont ils dépensent les travailleurs auteurs de plus de 65 ans, qui sont les plus vulnérables à tout changement dans le modèle de production.

BA: C'est une question complexe. Dans l'Espagne d'aujourd'hui n'est pas un crime de partager la musique via les réseaux P2P. Quelles industries culturelles appelé le "piratage" n'est que la traduction dans les possibilités de l'Internet pour quelque chose qui est devenue une vie: de fournir des dossiers et des vidéos à vos amis et famille. En fait, en Espagne et de le payer une taxe privée, prélevée par la SGAE, qui impose l'achat de tous les supports possibles, y compris les disques durs d'ordinateur, les lecteurs MP3 ou CD. Si vous payez déjà, pourquoi voudraient-ils intervenir dans l'Internet? Les industries culturelles doivent se rendre compte que la réalité de leurs consommateurs a changé et se conformer à bientôt. En ce qui concerne la neutralité, je pense que nous devons empêcher les FAI, les pouvoirs publics ou tout autre acteur intéressé, ainsi que le lobby des industries culturelles dans ce cas, changer l'Internet pour prendre le contrôle. Internet doit rester libre et décentralisé.

Les organisations de gestion toujours proclamé que les grands défenseurs de la culture, mais qu'est-ce que la scène culturelle espagnole? Sont-ils nuisibles ou bénéfiques?

RG: La culture et à créer défend tous les citoyens, certains plus que d'autres. Mais si vous laissez la plupart d'entre elles aucune chance que vous tuez la culture, par définition. Donc, dans tous les cas, des entités de gestion et de rester optimiste seulement défendre le modèle d'affaires de quelques compagnies et les revenus d'une infime minorité des «créateurs de culture" (dont les créateurs autodenoniman ""). Heureusement, les gens moins en moins de croire à ses discours que «la défense de la culture».

JC: Dans l'abstrait, est un modèle qui n'est pas bénéfique car perjuidicial pas seulement un modèle de gestion. Concrètement, cependant, le fonctionnement du système laisse beaucoup à désirer pour la culture. Par exemple, les bannières musées imprimé à la fois urbaine et billets sans une photographie de l'auteur de l'exposition afin de ne pas avoir à payer VEGAP. Cela va certainement contre la diffusion culturelle. Ou des œuvres orphelines, qui bloquent leur usage car ils ne savent pas à qui demander l'autorisation à l'emploi. Enfin, il est nécessaire de séparer la culture de loisirs: plus le modèle favorise la culture du divertissement et du spectacle lui-même est une source de sécheresse culturelle. Le modèle actuel pourrait se résumer en un «suivi sans réfléchir."

BA: Les organisations de gestion sont de grands défenseurs des auteurs qui sont associés avec eux, sans doute. Par exemple, la SGAE se déplace d'une année de plus de 240 millions d'euros pour les auteurs. Charge à toute société qui utilise la musique, bien que le son ambiant, et des individus dans des événements tels que mariages, en plus de la redevance perçue par les médias d'enregistrement. Mais on ne sait comment tout cet argent alloué. Je pense que les sociétés de gestion du droit d'auteur est essentielle, mais je voudrais rendre public tranparent et de maximiser le profit des auteurs.

En conclusion je voudrais vous mettre vos talents de divination, comment voyez-vous l'image au cours des dix prochaines années pour l'industrie et de l'Internet en Espagne?

RG: Technologiquement il est impensable de l'imaginer, la seule chose que je voudrais dire, c'est que le courriel ne mourra pas :-) Politiquement continuer à lutter pour des lois dérivées de la LSSI, c'est sûr, exige beaucoup d'efforts pour conquérir la liberté, mais de garder un emploi de jour nécessite .

JC: Pauvres, sauf s'il existe un choc fort, parce que le problème national est la taille de l'incompétence des gouvernements successifs de n'importe quelle couleur. Puisque nous sommes tous deux engagés dans l'économie de la brique et entreprend maintenant essayer de poursuivre la défense d'une industrie obsolète. Dans notre pays, tout est problématique pour une société qui cherche à innover. Ici, il ne peut jamais apparaître comme Google et une société qui serait créée en dépit du gouvernement, pas de merci à eux. Et cela est profondément triste.

BA: Il est difficile de dire quelque chose à la vitesse des changements qui se produisent en ligne. Mais je souhaite que les industries culturelles sera adaptée à l'Internet à la fois. Ils ont compris qu'ils doivent passer sur d'énormes économies dans la distribution à moindre prix. Modèles publicitaires financés comme Hulu aux États-Unis, ou mixtes comme Spotify, qui combine la publicité version gratuite et abonnement payant à un prix abordable pour une qualité supérieure ou pour écouter mobile, mai être la route.