Victor R. Ruiz nous donne sa vision complète sur le # manifeste

La semaine dernière, nous avons commencé à la Chambre une série d'entretiens avec divers professionnels et experts de l'Internet pour la poursuite des travaux sur le sujet de # show et tout ce qui l'entoure. Le premier à quitter l'arène étaient Mario Tascon et José Cervera et cette semaine, je vous apporte les pensées de Victor R. Ruiz.

Victor est un chien "anciens" du réseau spécialisé dans les technologies web, des blogs et des logiciels libres. Depuis 2004, maintient son blog personnel Linotype, est également l'architecte de Blogalia éditeur Barrapunto et a participé à plusieurs forums de haut niveau que je ne nommerai pas parce que si je ne s'étend pas trop.

Sans plus attendre et a fait les présentations nécessaires à l'étape de l'entrevue elle-même, ce qui est assez vaste à égalité avec la qualité, tant de le lire dans la foulée, car il en vaut la peine:

Quelle est votre opinion sur l'affirmation «En défense des libertés fondamentales de l'Internet» et toute la campagne que nous avons vu récemment dans le réseau contre la première disponible dans le projet de loi de l'économie durable?

Le manifeste "dans la défense des droits fondamentaux de l'Internet" fait partie de l'héritier campagne en 2002 Kriptópolis et l'Association de l'Internet organisée contre la Loi des Services de la Société de l'Information, promu par le Parti Populaire, à ce alors au pouvoir. La LSSI a également fourni un organisme administratif responsable de la fermeture de sites Web. À cette époque, il y avait un tollé dans la communauté de l'Internet espagnol et le PSOE a été positionné contre. En 2007, la Plate-forme "Todos contra el canon" remis au ministère de la Culture contre 1.300.000 signatures numériques Canon. Pas étonnant alors que le spectacle a visité les sites espagnols et les blogs en quelques heures.

Durant ces années, de nombreux médias (participation dans les groupes ayant des intérêts dans l'industrie de la télévision, maisons de disques et de films) ont mené une campagne contre les téléchargements "illégaux". La Société des auteurs et éditeurs (SGAE) a été source constante d'une controverse pour sa politique de collecte et de critique pour les utilisateurs de P2P, une position partagée par de nombreux médias traditionnels. Une différence entre 2002 et 2009, c'est que maintenant 50% de la population espagnole régulièrement l'accès Internet. En conséquence, sont devenus des agrégateurs populaires, les blogs et les réseaux sociaux comme sources d'information, de débat et d'opinion qui dépasse les médias traditionnels. Mais ce qui s'est passé cette semaine n'est pas complètement expliqué sans reconnaître l'écoute active de plus en plus sur Internet pour le Gouvernement général, qui voient enfin au-delà des médias.

L'esprit du Manifeste reflète un sentiment d'une grande partie de la société espagnole qui suppose que le partage de contenu Internet n'est pas éthiquement condamnable si aucun but lucratif. Légiférer contre cette opinion générale semble avoir des coûts politiques.

Pourquoi, là où ils devraient aller vers les prochaines étapes du public au sujet de la propriété intellectuelle, téléchargement sur Internet et la neutralité de la même chose?

Les industries sont en crise aujourd'hui, ou être en conflit d'intérêt avec le fonctionnement du réseau sont nombreux et ont une grande capacité de pression politique. En caricaturant le problème serait si l'on réduit la question à qui veut qu'à fermer la SGAE sites de téléchargement à des fins commerciales.

Mon avis est que les groupes de musiciens qui se sont prononcés contre les téléchargements "illégaux" sont les instruments d'un orchestre de multinationales. Les véritables interprètes de cette symphonie contre la neutralité du réseau sont des sociétés multinationales ayant des intérêts dans une variété de secteurs. True artistes interprètes ou exécutants ont des cabinets d'avocats dans les principales capitales politiques du monde, y compris à Washington et à Strasbourg, et mettre la pression sur les responsables politiques (qui devrait représenter l'intérêt public) pour interdire le téléchargement, coûte que coûte. Cet orchestre mondial comprend des maisons de disques et les distributeurs de films, mais il ajoute peu à peu d'autres industries sont également dépassées par les nouveaux usages et coutumes: l'édition, la télévision ou la presse. Nouvelles au sujet du traité "Anti-Counterfeiting Trade accord, dont les négociations sont en cours en secret pour la" sécurité nationale "ne sont pas encourageants en ce qui concerne l'application de ces multinationales. Une des "musiciens" qui sont interrogés par un il ya quelques semaines avec le ministre de l'Industrie, de la culture, a été président de Sony Music Spain. Sony, en plus de l'étiquette, est un producteur et distributeur de cinéma, la télévision, l'électronique et des jeux vidéo. Sony a créé la cassette Walkman, mais plutôt tourné le dos au format MP3 et ont appuyé sa formule musicale propre à empêcher la copie. Il a laissé la porte ouverte à Apple avec iPod et iTunes prend sa position d'avantage.

On espère que tout ce réseau d'intérêts ne courent pas les bras croisés et que leurs efforts sont plus intenses que ceux-ci excèdent la technologie, le plus menacé leurs déclarations de revenu ou moins son influence. Les voix de ces groupes se font entendre haut et fort dans les bureaux des parlementaires du monde entier et ont une capacité de dissuasion. Jusqu'à présent, les grandes entreprises américaines ont imposé leurs revendications sans rougir. Ce que nous voyons dans l'exemple de Hillary Clinton et Barack Obama en instituant un régime de sécurité sociale plus ou moins universel. L'initiative est des États-Unis pour le commerce l'une de ses caractéristiques, et préfèrent garder frais, même des avantages potentiels communs (tels que la sécurité sociale ou d'un bon système d'éducation gratuite universelle). Pas expliquer autrement les lois comme la Digital Millennium Copyright Act et l'extension des droits de propriété intellectuelle, les lois qui cherchent à installer des multinationales dans le monde entier. Aux États-Unis, Obama a réussi à convaincre les électeurs que nous devons fixer des limites à ces groupes de pression: à voir si les parlementaires avaient aussi convaincante.

Heureusement, en Europe, nous sommes plus enclins à le bien commun au-dessus de l'initiative commerciale. Le Parlement a montré à plusieurs reprises afin de résister, par exemple, pour les brevets logiciels et à inclure la loi des trois avis sur le Paquet Télécom. Avec le soutien populaire (qui n'est pas populiste, mais soutenue par des arguments solides et convaincants), son travail en opposition à ces groupes de pression internationaux sera plus facile. Par conséquent, les citoyens doivent faire comprendre aux politiciens ce que nous pensons et lorsque nous avons mis la ligne rouge, afin qu'ils puissent agir en conséquence. Penser globalement, agir localement.

Nous devons être très prudents, car nous savons que les avis des utilisateurs de l'Internet n'aura pas suffisamment reflétés dans les médias traditionnels, qui ont été le principal baromètre de l'opinion publique aux politiciens. Bien qu'ils apparaissent, dans cette affaire, les médias agissent comme juge et jury.

Les organisations de gestion toujours proclamé que les grands défenseurs de la culture, mais qu'est-ce que la scène culturelle espagnole? Sont-ils nuisibles ou bénéfiques?

La Société générale des auteurs de l'Espagne a été fondée en 1899 pour gérer les droits d'un groupe d'auteurs qui ne voient aucun revenu de ses œuvres, qui par exemple, sont diffusés dans les salles. Selon Wikipedia, "intermédiaires fréquemment, abusent de leur position dominante grâce à des contrats exclusifs avec les conseils [Théâtre] et à destination des auteurs paiements anticipés pour les travaux futurs. Dans la fin du XIXe siècle, en Espagne, 65% des hommes et 85% des femmes ne savaient ni lire ni écrire. Donc, l'Etat légifère pour protéger ces auteurs, une société d'élite. Au cours du vingtième siècle est venu d'intermédiaires: les labels, les distributeurs, la formule de radio ou de supermarchés. 70 ans plus tard, avec l'apparition de bandes vidéo et cassettes, nous introduisons le concept de la royauté, par lequel les compagnies de gestion des droits peut percevoir de rémunération pour "copie privée". Et en 2008 en Espagne lance canon numérique, par lequel ces sociétés recueillies pour chaque disque dur, CD, DVD vierge vendu. SGAE ne fonctionne plus de s'opposer à ces intermédiaires abusifs. Nous pensons, par conséquent, si les hypothèses dans lesquelles ces privilèges ont été offerts sont encore valables aujourd'hui, si les auteurs sont certainement en danger.

110 ans après la fondation de la SGAE, la seule parlé de l'illettrisme est la technologie. Merci aux ordinateurs et à Internet, donc les moyens de production de matériel audiovisuel et la diffusion de ces créations ont un coût ridicule. Par conséquent, comment organiser l'ensemble de la production créative et de sa distribution est en pleine révolution. Les écrivains ont des journaux personnels (blogs), les musiciens de dossier personnel (MySpace), les administrateurs, personnels des Distributeurs de Films (YouTube), les photographes, une exposition personnelle (Flickr) haut-parleurs, des radios à caractère personnel ( Podcasts) ...

Le «coût» de cette numérisation est que vous perdez la possibilité de contrôler la diffusion des travaux: en dépit des efforts pour l'empêcher, une fois sous forme électronique, la copie et la distribution est triviale. En retour, l'ampleur de l'audience potentielle est beaucoup plus grande que par le matériel. Dans l'Internet sont mis au jour de grandes quantités d'information, d'opinion et des œuvres artistiques qui ne rentraient pas dans les circuits traditionnels. Tous ces travaux n'ont jamais vu la lumière des 20 ans qui n'ont pas été suffisamment populaire ou tout simplement pas eu le soutien d'un intermédiaire. Écrit, par emails et SMS, est complémentaire de la voix pour la communication quotidienne. Les caméras sont partout à travers les téléphones mobiles.

Le travail traditionnel des éditeurs a été filtré et travaille poli. Sur Internet, il n'ya pas une autorisation préalable avant de publier, et par conséquent, il existe de nombreuses créations intéressantes limitée: soit par le contexte ou par sa qualité. En fait, nous nous demandons combien de chefs-d'œuvre ont été négligés dans les tiroirs des éditeurs, et non pour son manque de qualité, mais pas rentable. Quelques-uns des créateurs les plus intellectuel révolutionnaire de l'histoire ont vécu et sont morts avec l'indifférence de leurs semblables, ne pouvant être évalués. Popularité, la rentabilité et la qualité ne doivent pas être confondus.

Donc ce qui est en jeu, ce sont un certain nombre d'entreprises basées sur le coût élevé ou rareté des moyens de production, de promotion et / ou de distribution. Il n'existe aucune preuve que l'Internet pourrait mettre en danger le talent des photographes, ni les auteurs ni les cinéastes bien. Il s'agit plutôt d'une preuve que l'Internet multiplie les auditions et permet l'interaction entre les créateurs et les consommateurs. Et les intermédiaires en effet, l'Internet n'est pas complètement disparu, mais rend beaucoup plus efficace: iTunes Amazon,, Spotify, Google Nouvelles, etc.

À une époque où un grand pourcentage de citoyens sont créateurs d'œuvres de l'esprit d'un certain type, il est temps de repenser les privilèges accordés dans le passé.

En conclusion je voudrais vous mettre vos talents de divination, comment voyez-vous l'image au cours des dix prochaines années pour l'industrie et de l'Internet en Espagne?

Il est très difficile à deviner, même lorsque nous serons dans deux ans. La rapidité du changement technologique est grande. Probablement, la numérisation s'est diversifiée dans d'autres domaines non encore explorés. Quoi qu'il en soit, je me plais à penser que nous pouvons inventer l'avenir. Et ce que le gouvernement ont l'obligation de faire est précisément d'offrir des opportunités pour quiconque d'avoir la capacité à inventer ce futur, sans "aucune discrimination fondée sur la naissance, de race, de sexe, de religion, d'opinion ou de toute autre condition ou circonstance personnelle ou sociale. Pour l'avenir, les laisse pas sortir de l'Internet.

Photo: Whistler