Forte offensive contre la neutralité du réseau

Les entreprises de télécommunications, manifestement insatisfaite de l'issue de la bataille pour la neutralité d'Internet aux États-Unis ont lancé une forte offensive en Europe, où la chaleur ou de collusion ouverte de politiciens semblent offrir de meilleures perspectives pour leurs manœuvres en cause.

Bien U. S. President 's réponse Barack Obama a été clair, sans ambiguïté et sans équivoque en faveur de la neutralité du réseau et a abouti à la nomination de Jules Genachowsky en tant que directeur de la FCC, une personne d'un discours clair à ce sujet dans Europe, nous assistons à une série de déclarations malveillantes des gens enchaînés comme Cesar Alierta, Vittorio Colao, ou le pire de tous, le ministre Miguel Sebastian, visant à contester le caractère ouvert de l'Internet et de vouloir rouvrir le débat sur la question.

Les entreprises de télécommunications qui ont l'intention de tuer la nature ouverte de l'Internet pour gagner plus d'argent en en faisant une sorte de "télévision par câble" où la voix seule est celle qui paie le partage est une chose très clairement négative pour les utilisateurs et que les devrait soulever des voix d'alarme plus que justifié. Mais ces mêmes arguments sont défendus par un ministre de l'industrie, une personne en plus de la préparation scolaire et l'approche, il est dans la plupart des irresponsabilité flagrante, et rappelle l'homme fort de ses réponses - ou plutôt, l'homme fort de Telefonica - à l'intérieur son ministère, près de deux ans, lorsqu'on les interroge sur la neutralité nette, un concept qui n'est clairement pas ça.

La neutralité du réseau est un être absolument non négociable, et comme tel devrait être maintenue. La possibilité pour les opérateurs de trafic de discrimination sur leurs réseaux en fonction de leur origine, leur nature, leur origine, de destination, l'application ou protocole utilisé est quelque chose qui détruit la nature ouverte de l'Internet, entrave clairement l'innovation et le développement de nouveaux modèles d'affaires dans ce domaine ainsi que la création d'emplois et la croissance économique dans son ensemble, le transfert de valeur de la société dans son ensemble vers les bilans des opérateurs. Créer des "coutumes" sur l'Internet que les taxes à charge basée sur des critères arbitraires absurde qui empêche les gens qui n'ont pas accès au paiement de ces taxes peuvent accéder au réseau dans des conditions égales à celles qui ne en détruisant la proposition de valeur d'un démocratique et ouverte réseau. Dans cette bataille, Google n'est qu'une excuse: d'abord en allant sur Google, mais ensuite après avoir consacrer le principe absurde que personne n'a besoin de ne payer que pour l'utilisation de leurs fils, mais aussi la rentabilité des entreprises qui sont développées par eux, veut être après tout le monde. Dans le présent numéro, Google doit demander que, dans aucun cas se relâcher, et de rémunération - qu'il pourrait faire, - parce que ce serait permettre à toutes les formes de violence et la destruction ultérieure de l'Internet que nous connaissons. Mais nos politiciens devraient être appelés à contrôler l'ambition effrénée de certains opérateurs qui veulent extraire plus d'argent de certains clients au détriment de fausser ce qu'est l'Internet et représente. Google (ou autres) finissent par payer les opérateurs supplémentaires pour atteindre des clients n'est pas le vrai problème. Le problème réel est ce qui arrive à ceux qui ne paient pas.

Rappelez-vous la phrase que Barack Obama fait durant sa campagne en Novembre 2007:

onze heures prestataires de commencer à privilégier certaines applications ou sites web sur les autres, alors les petites voix se évincés, et nous perdons tous. L'Internet est peut-être le réseau le plus ouvert dans l'histoire. Nous devons nous garder de cette façon. "

«Dès que les fournisseurs commencent à favoriser certaines applications ou des pages web sur les voix d'autres petits seront exclus, et tous les perdre. Internet est probablement le réseau le plus ouvert que nous avons eu dans l'histoire. Nous devons continuer ainsi. "

Les opérateurs ont un enjeu énorme, il ya des politiciens qui les soutiennent contre les intérêts de ses citoyens, et nous commençons à voir de nombreuses attaques de plus sur le concept de neutralité de l'internet, en essayant de semer la confusion et le poison pour porter l'eau à son moulin. Si quelqu'un a se mettre d'accord et je crois dans cette rubrique, ces utilisateurs sont les suivants: comprendre le concept, à répéter ad nauseam, ont contribué à expliquer, nous avons choisi de faire en sorte que les opérateurs, fuyons de la question, nos politiciens exijámoslo ou finissent par avoir raison qui a affirmé que «toute cette liberté dont nous jouissons sur l'Internet est une illusion ou une parenthèse." Bad times venir, nous serons prêts. C'est important.