Alierta y la neutralidad de la red – reacciones

Certains médias aujourd'hui de recueillir des réactions aux déclarations de Cesar Alierta à l'Hôtel Ercilla à Bilbao, dans certains cas, y compris mes observations à ce sujet. El Mundo a publié dans son livre "Google doit payer un péage pour les réseaux?" Bien que datant un public de deux rapport de page Blanca Criado Miguel Angel Salvatierra et intitulé «les propriétaires de réseau voulons que le contenu à payer" (ici en pdf), dans laquelle, entre autres, ont certains des arguments erronés habituellement avancées par les opérateurs lors de l'analyse du concept de neutralité du réseau: l'article dit que les facteurs en faveur d'un réseau informel neutre des questions telles que l'incapacité de donner la priorité à certains services (par télémédecine, qui l'article "devrait avoir plus de bande passante que l'e-mail") ou de stopper le développement de produits haut de gamme.

Cet argument est totalement faux: la neutralité de l'internet ne signifie en aucune manière "ils vont tous à la même vitesse. La neutralité du réseau signifie que, si j'ai recruté vingt meg en aval et un en amont, obtenir la vitesse I get (selon la distance à mon PBX et d'autres paramètres techniques) totalement indépendante du type de contenu mobile par le réseau. Si je veux être sûr d'un très haut débit car, par exemple, un hôpital et je me consacre à la télémédecine, rien ne m'empêche de payer pour que la bande passante. Ce qui ne peut arriver, c'est que si je clique sur un lien à partir d'un fournisseur en particulier qui a été versée à l'entreprise de télécommunications, de son contenu vers le bas plus vite que celui qui n'a pas fait pour des raisons totalement indépendantes de la bande passante, ils ont contracté. Qui est en soi une violation de neutralité du réseau. Mais quelqu'un qui a besoin de plus de bande passante pour la location, elle n'est pas. De même, il n'existe aucun obstacle à l'émergence de produits de qualité, nous pouvons tous nous employer, dans la gamme de l'offre disponible, la bande passante que nous voulons, mais cela ne doit pas vouloir dire que certains contenus ne soient privilégiés par rapport à d'autres des facteurs autres que purement techniques.

La neutralité du réseau est un concept parfaitement clairs et bien définis:

Les citoyens ont le droit de trafic de données reçues ou émises ne peuvent être manipulées, déformées, entravé, détourné ou retardé ordre de priorité selon le type de contenu ou d'un protocole d'application utilisé, l'origine ou la destination de la communication ou toute autre contrepartie à l'extérieur de leur propre gré. Ce trafic est traité comme une communication privée, et uniquement sous ordonnance de la cour mai être espiable, traçable ou analysable dans son contenu (tels que la correspondance privée qui est en réalité).

Cela signifie que le réseau n'est pas l'objet d'aucune discrimination en termes de contenu, sites web, l'origine, la destination, les plates-formes, les méthodes de communication ou de protocoles, ce qui limite les sociétés de distribution à fournir un canal de communication avec une bande passante contractés par l'utilisateur, sans aucune ingérence dans ce que le cercle et, bien sûr, la réalisation du droit universel à la confidentialité des communications.

Ne confondons pas les termes, s'il vous plaît. Le réseau est par définition neutre et doit le rester, sans que cela affecte chacun peut engager la largeur de bande jugés appropriés à leurs besoins, le régime est jugé nécessaire pour eux. Étant en faveur de la neutralité du réseau implique non d'accord avec votre fournisseur de télécommunications de décider quel contenu pour aller plus vite ou moins vite en fonction de ses accords commerciaux ou des intérêts s'y rapportant. Étant en faveur de la neutralité du réseau vise à ne pas permettre la fourniture de contenu ou de services fournis par un opérateur de télécommunications sont privilégiés par rapport à leur compétence. Rien, je le répète, rien à voir avec un réseau dans lequel tous les déplaçant à la même vitesse ou non d'offrir des services haut de gamme avec une meilleure bande passante. Il ne serait pas neutre: elle serait tout simplement absurde.

MISE À JOUR: Juan Francisco Alonso-moi de citer sur ABC, "The Google sac contesté" avec la définition de la neutralité du réseau que j'ai inclus dans ce même poste, qui, incidemment, ont été reproduites à partir de la la Charte européenne des droits des citoyens à l'ère numérique dans son premier alinéa. Pour ceux qui veulent plus d'information sur la neutralité du réseau, un peu plus d'un an enregistré une pilule de connaissances sur le sujet qui est sur la chaîne YouTube de la IE Business School. Ou vous pouvez cocher la catégorie «Network Neutrality" blog, est un sujet dont nous avons discuté assez souvent.