Les disques indépendantes ouvrir la boîte de tonnerre

Une plainte déposée par un groupe de labels indépendants au gouvernement "de ne rien faire contre les téléchargements», publié dans El Pais a découvert la boîte de tonnerre: la plainte ne vient que d'un groupe de labels indépendants qui sont dix-sept représente pas du tout le sentiment de ces acteurs importants dans le domaine de la production musicale dans notre pays (seulement en Promusicae il ya quatre-vingt sept sceaux, et UFI, l'Union phonographique cinquante indépendants-deux apparaissent). Il est clair que le titre choisi par Ramón Muñoz, «La hausse record indépendante contre le gouvernement" est tout sauf rigoureux. En fait, les voix contre cette position s'est immédiatement posée à la fois entre les étiquettes qui ne figuraient pas sur cette liste en tant qu'ils ont fait. Il est curieux de voir comment Ramon parlait dans son article "une vingtaine de maisons de disques indépendantes, mais a cité dix-sept ans et, parmi eux, il a éloigné lui-même et trois. Représentent-ils quelque chose? Oui, représentent ceux qui ne veulent pas de savoir que le monde a changé.

Dans le quotidien Público, un article intitulé «Division en labels indépendants" record a montré que deux des signataires, BCore Disc et Kasba Music, la même distance se sont immédiatement avec des déclarations affirmant que «Le premier principe que j'ai mis pour signer le manifeste a été pas de punir l'utilisateur final. Si la ligne est présente, je dissocier le sujet »(Jordi Llansamá, BCore Disc), que« tout ce que nous voulons voir quelque chose comme en France "(Joni Sahun, Kasba Music), ou" les phoques ont à trouver des solutions . Que la musique peut être entendu est universellement progrès pour la société et nous qui devons nous adapter »(Joan Vich, Steps Première). En outre, certains propriétaires de labels indépendants, comme Pedro Vizcaino, des enregistrements sur la mer, Daniel Rojas, Mondongo Records Canibale et Sergio Picon, de Aloud Music, ont exprimé leur opinion contre la plainte dans des articles comme celui-ci en 20 minutes, "labels indépendants: l'amour de l'art au-dessus tout», ou des entrées dans les blogs comme propres Sergio This One's, "Sur l'article de 20 minutes» ou celle de Daniel Granados, de Producciones Doradas, explicitement intitulé «Manifeste contre le «certains» des étiquettes indépendantes. Certaines de ces entrées reflètent le bon sens réel devrait prévaloir dans l'industrie musicale, et sont un vrai régal de lecture fortement recommandée. Goûter à cet extrait:

«Nous avons suspendu nos enregistrements dans Emule depuis 2004. Nous l'avons fait parce que nous savions que cela venait d'une autre, et fait une mauvaise qualité ... et nous dépensons beaucoup d'argent sur des études et des groupes sonnent bien d'accrocher quelqu'un et vous obtenez un disque à 128Kbps. Ainsi vint la téléchargements gratuits. Après tout, est un moyen d'empêcher le disque d'une fuite vers d'autres lieux, et est un moyen pour l'utilisateur qui connaît votre sceau, peut répondre à toutes les bandes que vous portez.

Si les téléchargements sont bons ou mauvais pour un label, il doit évaluer chaque timbre. Pour Aloud musique sont extrêmement positifs, et je peux dire sans aucun problème sans Internet ne devraient pas être n'importe qui. Peut-être après avoir commencé à adapter dès la naissance (je me souviens que dès le premier jour, nos dossiers peuvent être entendus en streaming ... ce serait aujourd'hui Spotify), ne le vois pas comme un fardeau mais comme un avantage. Prenons l'année 1995. Quelles sont les formes d'un utilisateur a l'écoute des groupes indépendants? Je vais vous dire: Radio3. Celui qui n'a jamais quitté il n'y avait personne. Aujourd'hui, un utilisateur peut naviguer à votre guise et de décider par vous-même ... n'est-ce pas une merveilleuse occasion pour les labels indépendants, même ceux qui dénoncent le gouvernement? Ne devrions-nous exploiter la technologie pour nous faire connaître nos groupes?

(Sergio Picon, Aloud Musique, dans son blog personnel)

Les labels indépendants vivre une réalité de la musique beaucoup plus attachée aux artistes et clients. Dans de nombreux cas, ceux qui ont fondé ou de travailler dans les faire suivre d'un hobby, une passion, et l'idée de poursuivre les fans de leurs artistes trouvent si répugnante que pur bon sens doit sonner comme personne. Certains de ces timbres rendent facile à télécharger votre musique, de se pendre sur les réseaux P2P avec de bonne qualité pour éviter la circulation de copies de mauvaise qualité, et de commencer à construire votre modèle basé sur l'attention des utilisateurs, en essayant de proximité presque une complicité avec les fans qui conduit à avoir des raisons à l'achat. Comme l'illustre Michael Masnick parlons du cas de Trent Reznor (Nine Inch Nails)

CWF + TBC = $ $ $ (ANS onnect C w F t vec + R Eason uy B)

Pour les éléments de plus en plus de réaliser une connexion directe avec les supporters, et proportionné de bonnes raisons pour comparer votre produit, au lieu de consacrer à poursuivre absurdement comme si vous étiez de la police. Une stratégie de plus en plus utilisé, mais les principaux labels, sociétés de gestion du droit d'auteur et les politiciens préfèrent continuer à ignorer tout en frappant à plusieurs reprises sa tête contre le mur et contre la réalité.

Alors que certains labels indépendants se prétendent faussement représenter le reste et de dépenser de l'argent sur les cabinets d'avocats et les revendications grandioses, d'autres avec beaucoup plus d'esprit et adaptabilité sont commençons à voir que le monde est d'autre part, le nouvel environnement ainsi que totalement inévitable, non seulement apporte des menaces, mais aussi des possibilités.

Il ouvre le tonnerre.