De mon audition devant le Sous-comité sur la propriété intellectuelle

Print E-mail
Technologie - Général
Tuesday, 02 February 2010 22:27

Ce matin, à 11h30, mon audition s'est tenue devant le Sous-comité sur la propriété intellectuelle pour les membres du Congrès. En fait, il y avait une demi-heure avant, est arrivé peu à l'avance de sorte que lorsque l'intimé est parti plus tôt, Jose Perez, ASIMELEC, j'étais là à parler à quelques journalistes, tandis que Barbara Navarro, Google, venant théoriquement bientôt J'étais au troisième étage, en sirotant du café suite à une recommandation de l'huissier :-) Nice So J'ai simplement échangé de l'ordre de nos audiences, pour éviter de subir un retard.

Lors de l'audience, présidée par Clementina Díez Baldeón (PSOE), a été assisté par des adjoints Aitor Esteban (PNV), José Andrés Torres Mora (PSOE), M ª Gracia Salvà Muñoz (PSOE), José Maria Lassalle (PP), Montserrat Surroca ( CiU) et Joan Tarda (ER), et le conseiller juridique Lidia Garcia. Il avait préalablement notifié au Secrétariat du Sous-Comité souhaite appeler ma présentation, qui est maintenant disponible sur Slideshare, et il voulait vraiment que pour marquer les temps, un peu d'illustrer des idées clés et ne pas perdre le fil, donc après quelques minutes pour connecter mon portable, a commencé. Il avait un script dans le cas où il n'y avait aucun problème avec votre ordinateur ou présentation, mais ne pas le faire sortir de sa serviette. La présentation que j'ai pris onze minutes et demie, qui s'est poursuivie plus longtemps question et réponse. La séance est levée, a été enregistré dans son intégralité, bien que l'enregistrement n'a pas été transcrites et sont considérées pour usage interne par le Sous-Comité.

J'ai commencé à soulever l'idée d'évolution et comment un contexte social et technologique détermine les modèles législatifs. En bref, j'ai passé en revue l'histoire de la propriété intellectuelle du moment où il n'existait tout simplement pas en tant que telle jusqu'à l'avènement de l'imprimerie et la création d'entreprise la Stationers 'de Londres, avec des scores qui ont été déposés avec le nom de l'imprimante, pas l'artiste, un moment qui sépare clairement la création d'une entreprise qui génère la propagation de celle-ci. J'ai parlé de la façon dont le droit d'auteur a traditionnellement été liée à la notion de soutien et de concepts copie maintenant totalement perdu son sens dans un environnement où le soutien est dématérialisé et la copie est quelque chose que nous faisons tous à chaque clic de notre souris. Je suis passé par plusieurs étapes pour parvenir à la situation actuelle sur l'Internet, avec beaucoup de modèles différents qui forment un écosystème d'une grande diversité, tout à fait impossible à contrôler, dans lequel l'interaction de multiples parties en mouvement rapide. De là, je suis allé pour voir comment ils avaient été les réactions de l'industrie à des innovations telles que des cassettes ( "enregistrement à domicile tue la musique") ou vidéo ( "je vous dis que le magnétoscope est au producteur de film américain et le public américain que l'étrangleur de Boston est à la maison femme seule »), et comment ces craintes au sujet de l'avancement technologique inévitable avait été complètement ridicule, malveillantes et sans fondement, tout comme les nouvelles exigences de certains artistes espagnols qui ont fait valoir que" cette disparaît en cinq ans , il n'y a pas de chansons ou la musique. "

Après avoir examiné la chaîne de valeur de l'industrie et leur incapacité à s'adapter au nouvel environnement, j'ai essayé de déployer pour mettre la réforme du droit d'auteur en termes de «modèle des anciennes et des nouveau modèle »: l'ancien modèle, centré autour des médias et des copies, est un cheval mort. Et quand vous avez un cheval mort, vous pouvez utiliser un changement meilleur coureur whip, menaçant le cheval de feu, de nommer un comité d'étude de chevaux morts, visiter d'autres pays pour voir comment l'équitation chevaux morts, de changer les lois pour favoriser les chevaux morts, les reclasser comme "toujours vivant" plusieurs chevaux morts ensemble dans un seul coup, subventionner, promouvoir leur rôle de superviseurs des autres chevaux, de redéfinir la performance des chevaux morts de qualifier de meilleure qualité ... mais à la fin, vous êtes mieux à part et l'évolution cheval. J'ai fini par parler de modèles qui fonctionnent, comment les acteurs traditionnels qui pourraient peser sur d'autres travaux, comment essayer de contrôler le rejet par les moyens de répression était de savoir comment fabriquer des haches de bois, et comment la pire façon de trouver des solutions a été de perpétuer une situation de monopole, ratifié par le récent rapport de la Commission de la concurrence nationales, qui ont empêché le développement d'alternatives. Au fond, pour les membres du Sous-Comité, le problème est entre le maintien d'un modèle ancien support épuisés et insensée contre l'autorisation n'est pas une question purement situationnels (téléchargements) et les intermédiaires préoccupé par le monopole et qui déterminent le développement de nouveaux modèles.

Après la présentation, il y avait un certain nombre de questions, toutes très pertinentes et intéressantes. Aitor Esteban interrogé sur la dynamique de la transition entre les deux modèles et les possibilités de l'Espagne à définir leur choix comme étant conditionnée par l'environnement international, une question à laquelle je pensais était très bon et dans laquelle je me suis tourné à l'exemple du Brésil comme un pays L'OMS travaille sur une redéfinition du modèle. Plus tard, j'ai demandé à Joan d'approfondir dans l'impossibilité de contrôle (là où j'ai touché les questions soulevées par le contrôle excessif comment un réseau vont générer davantage et de plus en plus incontrôlable cryptées), et a soulevé le rôle des opérateurs dans le domaine et leur contribution potentielle, tandis que José Maria Lassalle m'a demandé mon avis sur la manière dont ces questions étaient abordées dans les ERP.

Impressions généralement positives à l'audience, mais moins en ce qui concerne les fruits potentiels du même. Dans l'attitude de la plupart des membres du Sous-Comité j'ai cru voir un véritable intérêt à comprendre le sujet, poser des questions pertinentes et soulèvent la question de manière constructive. Le problème, je le crains, mai proviennent du rôle de ce sous-comité sera éventuellement jouer sur le thème: Croyez-le ou pas, expressément créé un sous-comité pour étudier la modification de la propriété intellectuelle mai finir par être complètement hors de propos, et les questions d'une importance réelle à se prononcer sur les lois qui agit comme un cheval de Troie "que les ERP, sur ce qui constituerait un véritable manque de respect envers le Parlement et les citoyens. Nous verrons si le Sous-Comité achevé les auditions, est capable de produire des conclusions communes, et l'effet, elles parviennent à prendre si elle se produit.

Cet après-midi, après l'audition, The Economist m'a demandé de participer à l'une de leurs réunions sur le numérique sujet. Répond vingt-huit questions, rapportent le plus. En outre, les déclarations n'ont été collectées sur l'audition, j'ai vu de la manière suivante:


Font

< Prev   Next >