La propriété intellectuelle sous-comité du Congrès des députés - II

Enfin, au jour 21, j'ai reçu un courriel du Secrétariat général du Congrès des députés avec la confirmation officielle de ma comparution devant le Sous-comité sur la propriété intellectuelle.

Comme indiqué dans le message, le développement de chaque audience est prévue qui comprend les phases suivantes: 1) une déclaration de l'intimé pour un maximum de 10 minutes, suivie par la formulation de 2) aux questions des membres pendant 10 minutes et, pour Enfin, 3) La réponse de l'intimé pendant 10 minutes quand même.

Dix minutes, plus de questions. C'est le temps disponible pour essayer de véhiculer une vision de réinterpréter IP copies en fonction de l'environnement numérique dans lequel tout le monde peut faire des copies, qui utilisent la notion de copie est tout simplement absurde. La comparaison est au moins curieux quand on considère l'autre apparaissant au total, huit institutions de gestion des droits d'auteur, une coalition qui rassemble et qui contient la quasi-totalité d'entre eux et tient leurs mêmes postes, et plusieurs associations industrielles dans des secteurs que les cinémas, les journaux, les livres, la télévision ou à la production de documents, entre autres, tous ayant un intérêt direct dans le maintien de la conception classique de la propriété intellectuelle et les mesures pour durcir leur protection.

Dix minutes. That's all. Il est intéressant de penser que juste huit organismes de gestion et de la coalition qui regroupe et représente minimalement ont coordonné leurs positions et leurs arguments comme en fait, ils régulièrement pour ses apparitions devant les médias, ont eu un total de temps et le temps moyen d'expliquer aux représentants du Sous-Comité de leurs positions, avec la possibilité de l'argumentation divisés, les répéter autant de fois que nécessaire, ce qui expose avec beaucoup de détails, offrant des arguments multiples, etc., en plus des alliés importants dans d'autres industries qui visent les mêmes objectifs. Dans ces conditions, les chances de produire un révisionniste complète ou mini vision qui porte vraiment les composantes de la sous-commission de reconsidérer la notion de propriété intellectuelle et de son besoin de s'adapter à l'époque que nous vivons est presque impossible.

Le déséquilibre des brevets de ceux qui figurent dans ce sous-comité devraient nous faire réfléchir sur l'intérêt autour de ce sujet, en particulier dans les mécanismes par lesquels un puissant lobby des intérêts a atteint bien que ça commence enfin bien. Au cours des audiences ne seront pas tellement logique des chiffres et des associations d'utilisateurs de l'Internet, ou des positions négationnistes de la propriété intellectuelle d'experts en mesure de relever de ses aspects juridiques, bien qu'ayant des experts très bien dans notre pays. Pas plus que les entrepreneurs qui créent du contenu et de gérer l'information dans le réseau, ou autres points de vue pose auteurs ... pratiquement rien. La présence de ces visions qui pourrait réellement apporter un minimum de diversité dans la réflexion et nous amènent à considérer les membres du Sous-Comité seront simplement testimoniale. Lors d'un forum dans lequel les décisions sont prises qui affectent de manière significative nous tous dans le futur, si manifeste un déséquilibre dans la composition des témoins, je pense que quelque chose de vraiment dangereux pour tout le monde. Et je pense que c'est très, très nécessaire pour refléter ceci.

En tout cas ... faudra être là et essayer. Nous continuerons à signaler.