Chroniques de liberticidio espagnol

Ce sont des temps difficiles pour le réseau. Une combinaison de pouvoirs essayer, par tous les moyens, arrêter le réseau comme un espace d'expression sociale et démocratique, essayez de menottes pour tenter de retrouver le contrôle qu'un jour, ils avaient sur les lieux de moyens unidirectionnel vous, et jamais plus . Le jour n'est pas un lobby de l'industrie en mettant sa main dans un projet de loi avec le consentement du gouvernement et d'essayer de droits d'auteur sur les droits fondamentaux, un juge est un mal en soi vise à modifier la Constitution. Sans aucun doute des moments difficiles.

Hier, en Espagne, le juge Ricardo Rodriguez Fernandez a décidé de s'associer à ceux qui violent les libertés fondamentales et contre la logique pure: dans une phrase d'être examiné de façon sécuritaire à l'instance suivante, le juge des perles en vrac en tant que:

«La protection constitutionnelle du droit à l'information concernant les médias de masse (télévision, radio ou journaux), mais doit être nuancée, l'Internet, pas un moyen de communication sociale au sens strict, mais universel"

qui font de l'ignorance de l'absolu de l'avocat clair que le réseau est concerné: en tant que quelque chose "qui ne comprend pas», doit nécessairement, dans sa logique, être «différent» des autres médias sociaux. Internet, qui a d'abord véritablement sociale, par nature, le total de ses deux sens, n'est pas soumis, selon ce juge, la protection constitutionnelle. C'est ce genre de choses que nous voulons dire lorsque nous avons dit que l'exercice des libertés fondamentales ne peut être soumis à plusieurs règles à la Constitution: une fois que vous commencez à inventer des exceptions, car elle suppose que «l'Internet est différent,« le liberticidio est juste au coin.

La Constitution stipule expressément en son article 20:

1. Sont reconnus et protégés les droits:

a. D'exprimer et de diffuser librement les pensées, idées et opinions par la parole, l'écriture ou tout autre moyen de reproduction.

b. Une production et littéraires, artistiques, scientifiques et informations techniques.

c. Dans la liberté académique.

d. A de communiquer ou de recevoir librement une information véridique par n'importe quel moyen. La loi définira le droit à la clause de conscience et au secret professionnel dans l'exercice de ces libertés.

À aucun moment, dit que quelqu'un doit venir de tenter «d'améliorer la Constitution", disant que "Internet n'est pas un social media sens, mais universel. En effet, l'expression même est absurde, comme si on disait "n'est pas vert, il a des plumes, deux qualités qui en aucune manière ne peut être présenté dans l'opposition.

L'important ici, quel que soit le milieu dans lequel ils travaillent et de leurs antécédents, est que deux journalistes ont reçu des peines de prison et l'interdiction d'avoir rempli son devoir de signaler un événement nouvelles. Et ce, dans un État démocratique ne peut pas arriver. C'est sans doute une question grave qui devrait être corrigée dès que possible, et pour ceux qui sont touchés méritent la solidarité ne peut être exprimé. La démocratie est un péché de jeunes juges inexpérimentés, sans formation dans ce que le réseau, un péché de ceux qui craignent ce qu'ils ne savent pas. Comment pouvez-vous lever l'exclusion du droit à la liberté de l'information sur Internet? Comment peut-on même commencer à penser à «Nuance», comme dit pudiquement ce juge? C'est quelque chose qui défie toute logique et tout simplement du bon sens.

Mais il aurait pu être bien pire si il a gagné un projet de loi absurde d ' «économie durable», des choses comme celles du sort de ces deux journalistes pourrait arriver à n'importe qui de publier n'importe quoi sur l'Internet, et pourrait aussi se faire sans la supervision d'un juge, directement par la décision d'un organe administratif, sous le gouvernement lui-même. Dans ces circonstances, un gouvernement pourrait tout simplement se concentrer sur l'élimination de tout ce qui n'était pas à son goût, avec la simple excuse qui viole les droits d'auteur. Pages Close, supprimer des matériaux à partir d'Internet ... dans une disposition supplémentaire qui figure dans ce projet, tout est possible, parce que même si on dit du gouvernement, est rédigé dans les plus larges, plus inclusive et imaginables: à combler ce qui vous le souhaitez, définir tout ce qui mieux que vous le voulez. Aussi inacceptable que ces deux journalistes qui viennent de subir, et comme l'épreuve qu'ils vont y aller, personnellement et professionnellement, jusqu'à ce que les mesures appropriées.

D'un blog modeste, parlant d'un Internet qui est un moyen de communication sociale, la solidarité avec mon brevet et Rodolfo Irago Daniel Anido, et mon souhait que ce genre d'absurdités disparaîtront dans l'avenir, car plus de personnes comprendre la puissance et plus de fonctionnalités environnement social, bidirectionnel et important que l'homme a développé: l'Internet.