De clichés ignorants et les mauvaises intentions

Allez, nous jouons un trois dans une rangée? Il suffit de lire un éditorial enflammé, l'audition des témoignages de lobbyiste pour la coalition ou le discours de certains ministres, et traverser à chaque fois l'un des termes de la grille est mentionné: le premier en ligne pour obtenir trois victoires.

Laissez les plaisanteries de côté: la question est très, très au sérieux. Que les lobbies de la propriété intellectuelle jouent la guerre des mots est évidente: mettre un rapport ou d'entendre une conversation dans un bar, les mots "piratage" ou "illégaux" apparaissent comme des champignons, quand tu n'es pas avec un président qui affirme que «nous devons protéger la propriété intellectuelle parce que ... (longue pause) ... on va pas de propriété intellectuelle (intellect raisonnement énorme capable de faire fondre tout :-) ou un chanteur encore être hymnes de mon enfance (qui j'étais Dites-moi ...) prétendant pathétiquement que "la musique est terminée en cinq ans."

Les clichés, les stéréotypes ou clichés sont la façon dont le cerveau humain connaît évidemment la complexité: quand quelque chose vous semble compliqué, notre cerveau essaie de le simplifier, réduire, et qui crée qui s'accroche à ces outils, qui génèrent un sentiment de soulagement et de laisser ensuite les coûts. Gérer ou de savoir comment éviter les clichés est essentiel dans la communication. Et sur ce sujet nous jouons beaucoup. Pour l'instant, la stratégie qu'ils ont mis la disposition finale dans le projet proposé est d'essayer de minimiser: qui va acheter l'affirmation selon laquelle la protestation au sein du réseau et regroupées autour du "Manifeste pour la défense des droits fondamentaux sur l'Internet" est, en En effet, la revendication d'un groupe de pirates qui protestent parce qu'ils ne seront pas en mesure de télécharger de la musique ou des films, la culture et de mépriser voulez gratuitement total. Encouragé par une coalition qui prétend être «le Créateur» comme s'ils étaient les seuls créateurs qui sont, et où les gouvernants sont précisément ceux qui squeeze ces créateurs (coalition qui est en négociation pour adhérer à quoi que ce soit à moins que l'Association Espagnol éditeurs de journaux) sont engagés dans ce qu'ils font: poison, déformer et à mettre l'accent sur les mêmes concepts encore et encore pour enflammer une base écraser.

Les téléchargements n'ont rien à voir avec cela, et nous devons faire un sérieux effort pour clarifier ce point. Nous nous battons pas pour le P2P ou le droit de descendre quelque chose. Cette loi et les juges de nous donner (comme ils l'ont fait jusqu'à présent) la technologie ou de la logique pure. Cela n'a rien à faire. Rien.

Nous mettons en place ce désordre et le désordre beaucoup plus grand qui s'en vient pour tout autre chose: une attaque énorme sur les libertés fondamentales. Pour une coupe qui fait tourner la plupart des garanties fondamentales sur le papier, reléguant les juges afin d'envoyer un rôle de supervision, qui a une juridiction censure, à la suite d'une plainte, à la fermeture des pages aux coups. Et une autre question: le nettoyage de la tête qui a permis à la disposition finale relative à la protection de la propriété intellectuelle pour entrer dans le projet de loi sur l'économie durable de la main de la Coalition des Créateurs en contournant les voies législatives. Ce qui est parfaitement consultable sur le nom de la personne qui a décidé de permettre aussi la promotion des intérêts économiques d'un lobby au détriment des libertés de tous les citoyens. Nous voulons que le nom, nous voulons que la position sur la table, nous voulons clarifier ce qu'il sonne trop allumer un mot répété dans notre pays: les faux-fuyants.

Nous voulons voir que nous ne sommes pas des criminels et nous n'avons jamais été: les criminels, ceux qui ont offensés, ceux qui volent à travers des instruments tels que la redevance qu'ils sont. Non, il est le piratage, sauf dans certaines mers lointaines. Personne ne s'oppose aux modèles de paiement et les défenseurs de la libre total, mais seulement celui d'encourager les modèles économiques obsolètes artificiellement. La musique ne meurt pas, mais grâce à son meilleur temps en années, et ce sera encore mieux d'ici cinq ans. La propriété intellectuelle est protégée par le marché comme des intermédiaires dans le passé a permis de développer des modèles supplémentaires. Il n'ya pas de parasites, l'illégalité et les dangers plutôt que de l'esprit paranoïaque de certains patients, et il y mai être, sont protégés parfaitement avec les lois actuellement en vigueur. Des emplois sont perdus, oui, mais sont reconvertis dans d'autres industries en raison d'un changement du modèle productif, comme il a toujours eu lieu dans l'histoire: un modèle productif changer cette loi rend beaucoup plus difficile d'introduire une incertitude juridique dans l'équation .

Les choses, s'il vous plaît, sur votre site. Critique l'abus de langage, les erreurs clarifiées, enseigne aux ignorants. Et de garder vivant et de l'activisme sur le net: est la seule défense contre la perte de la liberté.