Murdoch contre Microsoft et Internet: une analyse de scénario

Print E-mail
Technologie - Général
Tuesday, 24 November 2009 13:50

bingmurdoch Le réseau est brûlant dans les commentaires sur le mouvement - ou plutôt, le «déplacer» - que les deux géants du passé, Murdoch et Microsoft, ils veulent perpétrer contre la nature du réseau, dont nous avons parlé environ une semaine plus tôt. Non, ne vous méprenez pas: le mouvement de Murdoch et Microsoft n'est pas contre Google, et encore moins faire l'erreur nous identifions sur Internet avec Google. L'accord d'exclusivité pour le contenu consultable à la Murdoch Bing seulement et non sur les autres moteurs de recherche est l'utilisation de deux géants qui n'ont jamais été à l'aise dans le réseau, l'Internet et la haine tout ce que l'Internet représente, et qui sont à la recherche n'est ni plus ni moins que de détruire la nature, qui ressemble à quelque chose qu'ils connaissent très bien, la télévision. Face à la nature ouverte du réseau, nous revenons à une «ne paient pas pour ma chaîne? Désolé, je peux voir mon contenu. " Un aperçu dépassées, obsolètes, uniquement intéressés par qui, incapable de jouer selon les règles du réseau, qui vise à réinventer en fonction de laquelle ils proposent. Mais aussi, comme nous allons le voir, un scénario impossible. Ils ne sont que deux anciennes gloires du siècle passé ont été trouvés: Dieu leur donne, troupeau ensemble.

Tout fournisseur de contenu est libre de décider de faire, dans un ordre, ce qu'ils veulent avec leur contenu. Si Murdoch veut être exclus de Google, car elle ne paie pas d'indexer son contenu, et est aussi un fou qui pense qu'il a la capacité de changer le monde et oui j'ai appelé Microsoft a payé pour cela, allez-y. Si Microsoft estime que son moteur de recherche permettra d'atteindre une grande popularité, pour être "le seul endroit où vous pouvez trouver le contenu de Murdoch, également ci-dessous. Moi, personnellement, tout ce qui me fait il s'agit d'un fort désir d'ignorer complètement la production de M. Murdoch (il y va de mon abonnement au Wall Street Journal, dont la plus ancienne était, et au revoir au lien sur ma liste de lecture jour) et de rester loin de Bing beaucoup plus qu'elle ne le faisait d'habitude. Au-delà, avec leur vision sombre de l'Internet. Cela ne correspond pas à moi, et je provoque le rejet.

La nature de l'alliance est: Murdoch, bien qu'ayant de nombreux étrangers sites agrégateurs de nouvelles et d'un MySpace qui a été mis à jour par Google ces dernières années, passant de bloquer le moteur de recherche sur tous ses sites, et de vendre Microsoft le droit exclusif d'indice et afficher son contenu dans Bing, plus de tenter de convaincre les autres à faire de même. Quels sont les scénarios possibles qui vivra après cette entente?

  • En principe, l'accord se traduira par une baisse significative du nombre de visites à tous les sites susceptibles d'être exclus de Google: en contrepartie, ces sites vont recevoir un peu d'argent auprès de Microsoft. Ces sites vont perdre de sa pertinence et la visibilité rapidement: traiter avec ceux qui ont la part de marché globale est inférieure à 9% de son marché le plus important et, suite à l'augmentation due à l'impact de la campagne de lancement a déjà commencé à dos, est quelque chose de moins risqué. En outre, l'idée d'une scission portions web universel plutôt que quelque chose qui va à l'encontre des utilisateurs. Avoir à penser à quel moteur de recherche tente de trouver le contenu qui est tout simplement mal à l'aise et contre nature.
  • Je doute sérieusement que la réponse de Google est de jouer à ce jeu même. Je ne vois pas Google accords d'exclusivité de clôture, ou de payer pour le droit à rien d'index. Est totalement contraire à sa philosophie. Ce qui pourrait arriver serait l'attitude inverse: que se reposer sur l'application des lois de l'utilisation équitable, décide, malgré les blocus, continuera d'indexation du contenu. Après tout, un outil d'information peut signaler les nouvelles: devrait pas avoir droit à un indice d'un changement de moteur de recherche sur le web? Sans doute une telle décision obligerait à une discussion importante concernant l'application du fair use dans l'environnement réseau. D'autre part, n'oubliez pas un élément supplémentaire de complexité sur scène: la multitude de sites que les grands titres des nouvelles de copier et de sites de médias de Rupert Murdoch, qui est certainement pas pour bloquer Google d'indexer les sous aucun prétexte.
  • Un Internet divisées en parcelles ouvrirait la possibilité pour un autre type d'acteur: le moteur de métarecherche. Une vieille connaissance du web, tentera de présenter en un seul écran les résultats de différents moteurs de recherche combinée, pour éviter l'embarras d'avoir à regarder plusieurs d'entre eux. Sans aucun doute, une autre question qui pourrait susciter des problèmes juridiques de discussions animées, mais dont le développement serait aller dans le sens d'annuler l'avantage acquis par Bing présumé avoir un accès exclusif à certains contenus spécifiques.
  • Une possibilité supplémentaire, contrôlent pratiquement impossible de développer des applications et des plugins qui permettent de faire cela même recherche dans plusieurs moteurs de recherche simultanément et de présenter les résultats combinés d'une manière raisonnablement confortable pour l'utilisateur. Quelque chose de simple à développer, qui ne nécessite pas un modèle d'affaires derrière elle, et une fois encore affaiblir l'avantage supposé de Bing, cette fois avec un «ennemi invisible» derrière contre lequel vous ne pouvez pas lutter contre (les utilisateurs).

Dans tous les scénarios soulevés ont tendance à être graduelle ou soudaine érosion de l'avantage d'acquérir Bing Murdoch: soit le contenu de Murdoch sont de plus en plus pertinent, ou ils peuvent être indexés de toute façon, l'érosion de cet avantage. Un scénario hypothétique dans lequel des millions d'utilisateurs décident soudain de changer leur forme, laissant Google et courir vers une Bing devenu un espoir "Great White" semble tout simplement absurde, je assigner une probabilité pratiquement nulle.

Conclusion? Lutte contre la nature ouverte de l'Internet est un mauvais accord.


Font