Hier, j'ai eu l'occasion de parler et de passer quelques messages avec Marimar Jiménez, cinq jours, en ligne avec les objections soulevées par les autorités antitrust de la Commission européenne à l'acquisition de Sun par Oracle. A publié aujourd'hui un article intitulé "objets Bruxelles à l'acquisition de Sun par Oracle" (version en pdf) qui contient beaucoup de ce que nous avons discuté.
Le texte intégral de mon message ci-dessous:
La plupart des objections de l'UE semblent se concentrer sur MySQL, en disant qu'il ya des conflits dans le fait que Oracle est le leader des bases de données avec du code propriétaire alors qu'il est dans l'open source MySQL. Dans l'esprit du régulateur, il est inapproprié pour une seule entreprise contrôle les deux marchés. Toutefois, l'analyse paraît simpliste péché: le fait que Oracle acquiert Soleil, qui avait à son tour l'acquisition de MySQL Oracle ne veut pas dire que "contrôlée" MySQL ou d'une certaine manière peut «maîtriser leur destin." En fin de compte, MySQL est un logiciel open source, ce qui signifie que les décisions sont limitées à Oracle définir leur niveau d'implication et d'engagement envers le développement de MySQL, mais ne peut pas le limiter, car il appartient à la communauté. Oracle ne peut pas "fermer" MySQL, ou avec le développement - et en effet, qui a annoncé son intention d'investir pour améliorer leur développement par le renforcement du marché pour cette base de données appuie sa stratégie de se concentrer sur la prestation des services - et si en quelque sorte essayé de faire, il trouverait la réponse de la communauté des développeurs, que la compagnie ne peuvent tout simplement pas le contrôle. Oracle, par conséquent, peuvent influencer positivement le développement de MySQL en cas d'injection dans les fonds de même que a en effet annoncé qu'il allait faire, mais cela mai un impact négatif sur la communauté et entrerait en contradiction avec les principes fondamentaux de l'open source.
Justice En outre, les dommages causés au portefeuille de clients et la puissance commerciale de Sun est clair et évident: la justice différée est nié, et pas optimale dans un marché aussi dynamique que cela, maintenir l'entreprise dans des conditions de cette incertitude qui limitent leur capacité à concourir. En ce sens, la réponse de l'organisme de réglementation doit être considérée comme prioritaire et urgente.
