Le viol de l'Europe

Il n'est pas dans ma nature de faire amende honorable à tous sans tomber dans l'horreur, mais pour un certain temps, aussi, il semble que le rôle du Parlement européen est de s'assurer que toute loi qui contredit la volonté de ses citoyens, mais dans l'intérêt de ceux qui financent le tout-lobbies puissants à Bruxelles, passer et être passé sans problèmes. La grande vertu du Parlement européen est multiplié par vingt-sept de la petite corruption et l'influence généralisée au sein des parlements nationaux, et les amener plus loin, à Bruxelles, où la distance semblent moins visibles.

Dernière stunt Le Parlement européen est de faire semblant de changer la définition de normes ouvertes: pour la définition actuelle de standard ouvert, exprimée en «La norme est adoptée et sera maintenu par un organisme sans but lucratif, et ses cours développement se fait sur la base d'une décision d'ouvrir la procédure de prise à la disposition de toutes les parties intéressées »(traduisez pas parce que ces choses-là nécessitent une traduction extrêmement prudent), la nouvelle proposition vise à tenir celle-ci:« L'ouverture est la volonté des personnes, des organisations ou d'autres membres d'une communauté d'intérêt à partager leurs connaissances et à stimuler le débat au sein de cette communauté d'intérêts, ayant comme objectif ultime la promotion de la connaissance et l'utilisation de celle-ci pour résoudre des problèmes pertinents ». Qui vient d'être traduit comme "étant ouverte, c'est comme être bon: avoir de bonnes intentions et d'aider les vieilles dames à traverser la rue." Simply amazing.

L'intérêt de l'industrie à ce sujet est honteusement évidente: avec le soutien de l'UE pour des normes ouvertes, et étant donné la clarté des déclarations telles que celles de Neelie Kroes du passé 2008 ( «Je connais une décision d'affaires intelligente quand je vois un -- le choix de standards ouverts est une décision très intelligente d'affaires en effet. Aucun citoyen ou l'entreprise doit être forcé ou encouragé à choisir une technologie fermée sur un processus ouvert. "), ce qui est nécessaire est tout simplement à dégrader la signification du terme" normes ouvertes " à son sens, tout le monde peut jouer sans compromis. Profondément sale, basse, rampante, et encore une fois, révélant le genre de choses qui se produisent constamment dans les couloirs de Bruxelles: vous pouvez voter pour qui vous voulez, qui va faire comme eux s'il vous plaît. Bruxelles est le gouvernement du peuple, sans le peuple.

Demain, mercredi 4, un autre: le paquet télécom, avant dont l'abus a maintes fois exprimé la volonté populaire, de retour dans son personnel. Ici, il importe peu que quelque chose est refusée par la voie parlementaire que, ayant l'intérêt et l'argent, il ya des chemins infinis d'adopter la législation de nouveau autant de fois que nécessaire, jusqu'à ce que, si ce n'est que d'épuisement, l'automne dans la bonne direction. Dans la matinée, peut émerger la «pensée Sarkozy, qui dit qu'il est parfaitement légitime de couper l'accès à toute personne qui, dans ses arguments absurdes", se conduit mal. " Comme si lorsque vous écrivez quelque chose que vous n'aimez pas quelqu'un, vous avez été pour elle d'interdire l'accès aux stylos et papier. Vraiment impressionnant.

Ce que vous retrouverez avec le sentiment anti-esthétiques que la volonté populaire n'est pas important. Qui ne peut simplement pas combattre ce que certains veulent, parce que pendant qu'ils utilisent des armes extrêmement puissant de destruction massive sous la forme de groupes de pression de grande valeur et d'énormes cabinets d'avocats professionnels, les citoyens ne peuvent s'opposer à ses actions de minuscules prises par nos cycles de ralenti dans notre temps de loisir. Un combat totalement inégal, ce qui conduit à ceux qui auraient choisi pour vous représenter, finissons par la représentation des intérêts des autres, souvent contradictoires à la vôtre, quelque chose qui devient une pantomime d'une démocratie. Allez-y l'Europe et je suis un démocrate convaincu. Mais chaque jour qui passe, ce que je vois par rapport à ces questions me donne un dégoût plus grand. Ce n'est pas la démocratie que nous ont été promis.