Ce matin, j'ai eu l'occasion de participer à la table ronde des marchés électroniques et de la concurrence, qui a organisé le Concours national de la Commission dans son III Conférence annuelle. Dans le tableau, animée par Julia Costa (directeur de la Commission nationale de la concurrence), ont également été Cecilio Madero (Chef de la concurrence de l'UE, connu pour son rôle dans le procès contre Microsoft) et Carlos Vecino (Directeur des marketing de Vodafone).
L'approche pour moi était d'élever le statut du commerce électronique et les droits de la gestion des médias au niveau européen du point de vue de la concurrence et des contraintes rencontrées. Je n'ai pas préparé de présentation parce que le format a été tour de table, mais depuis la fin il y avait très peu de temps pour les questions, voici les notes que j'ai utilisées, au cas où quelqu'un le trouve intéressant sujet:
- Le commerce électronique est l'un des principaux moteurs de la valeur en raison de son efficacité et réduit considérablement la friction. Le commerce électronique a une grande influence dans la stimulation de la consommation.
- Le commerce électronique dans l'Union européenne est gravement entravée.
- L'union de l'Europe sur l'Internet est une plaisanterie.
- Dans le réseau, l'Europe est un environnement commercial complexe, coûteux et imprévisibles.
- Seulement 4% des magasins en ligne européens sont internationales (vendu au moins dix pays), et la grande majorité sont limitées à maintenir une activité dans un ou deux. La plupart des magasins de refuser d'offrir un produit dans un autre État membre.
- Principaux obstacles. Les magasins qui ne servent pas à l'étranger, inabordable et la législation douanière digne des républiques bananières réel: la durée du séjour d'un produit à la douane et le tarif sont complètement imprévisible et arbitraire.
- Devant les obstacles, le consommateur n'a aucun droit: pas d'action mai être traduit devant un retenues aux douanes pour une transaction, ou pour discuter du paiement des impôts qui sont générés avec un complètement arbitraire
- Compte tenu des obstacles, des magasins optent pour l'obscurcissement: des systèmes qui nient les transactions par carte si elles détectent une adresse de facturation d'un autre État membre, des problèmes avec le panier, avec la configuration de la logistique, etc.
- Sociétés de logistique sont sans défense contre l'inefficacité flagrante et l'imprévisibilité de la douane, et logique des protestations des internautes et des commerces.
- 70% de l'e-commerce est concentré dans trois pays (UK, Allemagne et France).
- L'écart entre l'évolution du commerce électronique au Royaume-Uni, l'Allemagne et la France contre le reste de l'Europe (Europe sous-développés dans le réseau) augmente progressivement.
- Dans de nombreux marchés, l'offre n'est pas suffisante pour permettre le développement du commerce électronique en tant que telle
- Pour les boutiques, la vente à travers l'Europe serait un avantage majeur. Mais le cadre législatif en empêche.
- Pour le consommateur, est un inconvénient majeur: le prix sur les marchés étrangers peut atteindre différentiel très intéressant, mais ne peuvent y accéder. Dans 13 des 27 pays, les prix obtenus sur les marchés étrangers étaient au moins 10% moins cher.
- La génération d'un environnement réglementaire harmonisé est essentiel pour le développement du commerce électronique.
- L'existence de régimes de taxe de la légalité très contestable et systèmes de rapports, la collecte et le retourner par les différents pays est un obstacle majeur au développement du commerce électronique. L'avidité vorace et recettes des sociétés de gestion du droit d'auteur a créé un système où, dans la plupart des cas, un client est obligé de payer en plusieurs pays pour le même bien.
- La protection des consommateurs joue contre elle, et empêche l'accès à un marché efficace.
- Dans des actifs incorporels tels que les produits culturels est encore plus grand chaos, limitant le développement des offrandes que l'on peut raisonnablement en concurrence avec l'échange entre les individus.
- Sociétés de gestion collective du droit d'auteur préfèrent vivre dans un pays totalement isolé et mis tous les obstacles possibles au développement d'un marché unique, de par sa nature même et votre entreprise: nous parlons de parasites que, loin d'agir pour les intérêts des auteurs et des créateurs de vie et de profiter des inefficiences dans le système.
- P2P plateforme de développement pour l'échange entre les individus sont une conséquence logique de l'incapacité de l'industrie pour créer une offre compétitive.
- Internet européen se transforme en quelque chose d'inquiétant Internet différents: un réseau n'est pas libre, qui peut être coupé, sans aucune connexion à un procès équitable, être légalisés écoutes téléphoniques et la surveillance du trafic et mettra fin à la neutralité de la réseau. Après le retrait de l'amendement 138 du Paquet Télécom et la confirmation que nous avons rompu radicalement du cadre établi dans ce sens pour l'Amérique, il semble que nous allons en Europe dans les temps très sombre.
