Impôts sur Internet, la BBC

David Cuen, la BBC, m'a appelé pour me demander mon avis sur «l'impôt technologie" pays comme le Mexique, l'Argentine et le Royaume-Uni, contrairement à la déclaration de la connexion à l'Internet avec un débit minimal de 1 Mbit / s loi universelle de la Finlande. Procurez-vous certaines de mes déclarations dans le présent article, «les impôts sur Internet.

Mon avis est que les impôts sont le plus souvent la technologie sont scandaleuses et de défense très difficile, même dans des cas aussi divers que ceux énumérés à titre d'exemples dans l'article. Le cas de l'Argentine est sans doute le plus important de la merde et appartient à un cours de base en Introduction à l'économie, c'est une impression de déjà vu régionaux réels des politiques protectionnistes appartiennent simplement à un autre moment. La grande majorité des économistes modernes conviennent que le protectionnisme est mauvais: les coûts dépassent les bénéfices, et sont un obstacle à la croissance économique et d'une subvention qui ne génère jamais un avantage comparatif dans la zone prétendument protégée. Si vous exerce également un frein au développement technologique et sensiblement plus cher qu'il priver effectivement les options de personnes, bien pire. Essayons de profiter d'une région particulière, il met en péril l'avenir technologique d'un pays entier.

Le cas du Mexique n'a pas non plus des déchets: taxer l'accès Internet, parce que considéré comme un produit de luxe ou d'un indicateur de la richesse est d'investir directement dans fracture numérique, de nier les avantages évidents que l'Internet peut apporter à l'économie d'un pays, et fait rapport à la ligne dans la direction opposée au progrès. Alors que les économies d'autres pays mettront progressivement en place dans le monde numérique, en provenance du Mexique ne fera pas ou vont le faire avec plus de difficulté, le désavantage, accablés par des coûts supplémentaires qui en fait l'inclusion des parties de la société de réseau. Dans un pays avec l'un de l'accès Internet le plus cher du monde, une taxe supplémentaire ne fait qu'aggraver la situation et entravent le développement ultérieur d'une société branchée.

Le Royaume-Uni, pour sa part, propose un impôt ayant une fonction de redistribution de créer un fonds pour financer une connexion Internet aujourd'hui des zones exclues, et applique un taux de peu d'importance sur le prix final (cinquante pence par mois). Une possibilité, bien qu'elle soit la moins intrusive des trois, est une performance qui devrait être appliquée que si il n'ya aucune chance de corriger ce déséquilibre par le biais des mécanismes du marché soumis à des normes appropriées fixées par le régulateur. Dans tous les cas, l'option fiscal pour la technologie est dangereuse et inopportune, qui oublie qu'il joue un rôle important dans le plus grand changement de modèle économique que nous avons connues depuis la révolution industrielle.