Le nuage n'est pas bon ou mauvais: Les fournisseurs sont

La perte de données pour tous les utilisateurs de l'appareil populaire Sidekick offerts par T-Mobile lance de nombreux analystes à parler d'une perte de confiance dans le calcul des nuages et l'idée d'avoir les données soi-disant sans danger sur un serveur distant. Sidekick est un service offert par une société dont le nom ne peut être plus approprié pour les circonstances, Danger, qui a été acquis par un demi-milliard de dollars par Microsoft en Février 2008, acquisition après avoir subi une forte ponction du personnel.

Sidekick ont été données depuis l'acquisition de la société logés dans des centres de données appartenant à Microsoft. Selon les informations existantes, le 1 er Octobre 2009, Microsoft a contracté une mise à jour du SAN (Storage Area Network) à partir de son centre de données à Hitachi, quand quelque chose s'est mal passé et a entraîné une perte de données. Le problème venait d'être dirigée pour le désastre quand il a été constaté que Microsoft, bien entendu, n'a pas eu une sauvegarde des données, donc nous avons procédé, le 10 Octobre, après une période de baisse d'un service par semaine pour avertir les milliers d'utilisateurs de Sidekick la perte de toutes vos données: calendriers, contacts, notes, photos et autres données qui n'ont pas eu à ce moment dans votre terminal. Pour être vraiment réalisé l'ampleur du problème, pas plus d'un oeil à quelques-unes des histoires racontées par les utilisateurs du service.

Après l'annonce, T-Mobile a cessé d'offrir le service Sidekick, a offert une compensation de cent dollars aux utilisateurs qui se disent la perte de données, permet une rupture unilatérale de contrat et, bien qu'il semble que, récemment, elle a annoncé pourrait ne pas Toutes les données sont perdues, Microsoft est de voir le demi-milliard de dollars est censée faire évaporer péril des marches forcées dans un week-end.

Non, le problème n'est pas dans le nuage. Je travaille avec des prestataires de services de toutes sortes: mes photos sont sur Flickr, mes signets sur Delicious, mes documents dans Google Docs, mon courrier dans Gmail ... Je n'ai jamais eu de problèmes, et au lieu de le faire de nombreux avantages en termes flexibilité, sécurité et confort. Mais dans toutes les activités commerciales, et la garde des tiers de données est l'un d'eux, les fournisseurs sont bonnes, mauvaises et régulières. Il ya des fournisseurs fiables, et d'autres non. Le prestataire de ces services doivent au moins avoir un plan d'urgence qui protège les données des utilisateurs des problèmes potentiels liés à peu près n'importe quoi, et qui comprend, au minimum-minimum-minimum, avoir une copie de sécurité qui leur permet de récupérer après un problème. N'ayant pas qu'il s'agit d'une irresponsabilité absolue, et c'est quelque chose qui devrait être exclu directement à partir d'un fournisseur: il est plus que probable que les deux Pink péril comme projet de Microsoft qui a effectué l'acquisition de disparaître à cause de ce problème.

Quand les choses sont comment ils doivent le faire, il est raisonnable de penser que nos données restant est infiniment plus sûr à un vendeur qui se consacre à ce que, dans notre maison où nous sommes habituellement simples amateurs de la sécurité et de redondance. Le problème se pose lorsque ce prestataire est où la confiance est si amateur'd comme vous et, d'une violation de toute logique, ne le sauve pas de données moche de sauvegarde. Non, le nuage n'est pas un problème. Le problème est la confiance qui n'est pas pour le gérer.