Messieurs les jurés, s'abstenir d'utiliser Internet ...

Une curieuse histoire de ceux qui font remarquer les conséquences de plus en plus vivant dans un hyper-monde connecté: un juge à San Diego exige jurés de déclarer, dans esrito de ne pas utiliser tous les dispositifs de recherche de l'Internet concernant le cas, sous peine de parjure (via Techdirt).

Il semble que l'omniprésence croissante de la technologie et de la coutume BlackBerries portables, iPhones et autres appareils capables d'accéder à Internet avec un soupir a été un nombre de plus en plus élevé de jurés ignoré les ordonnances du juge de les ningusuna interdire l'accès à l'information au-delà des qui leur est fourni au tribunal: la facilité que ces types d'outils pour vérifier soulève des questions, résoudre les doutes et de vérifier les faits, les jurés de nombreux ont été tentés de faire des recherches, lire les nouvelles ou près de la scène des événements en utilisant Google Maps, afin de prendre une approximation de la réalité.

Selon les règles, les participants à un jury devrait s'abstenir de discuter avec personne les détails de l'affaire, consulter des sources externes, ni faire aucune enquête indépendante, des règles qui, selon certains experts, sont souvent ignorées. Parce que le juge fait un effort pour décider ce qui est pertinent et ce n'est pas, et quels renseignements devraient ou ne devraient pas être montrés au jury, l'accès à l'information externe via l'Internet introduit un arbitraire total dans la procédure. Etant donné la profusion d'outils pour le partage de l'information, ont trouvé des preuves de gens qui tout simplement ne discutent pas avec votre voisin ou un ami avec les questions liées à l'affaire, mais, autant que pour discuter des détails de celle-ci via Facebook ou Twitter, et qui ont généré des appels qui font parfois des comportements. En outre, avec les outils actuels, se révéler être un participant ont convenu d'un certains renseignements peuvent être très complexes, en particulier dans les procès qui durent plusieurs jours.

Sans doute une question complexe. À l'ère de l'information, la tenue d'un jury totalement isolés de toute information provenant de l'extérieur est très difficile. Serons-nous à un point où vous allez simplement dans l'autre sens, afin de permettre au jury d'utiliser toute information qu'il juge appropriées pour donner son verdict? Fondamentalement, il s'agit d'une gestion de l'information asymétrique: comment obtenir ces informations à des avocats et des juges, comme il est exposé au jury ... tous les introduit sans doute un certain nombre de biais, similaire à ce qui pourrait être tirée de externes d'information. Dans de très populaire, même le procès se tient en partie "en dehors de la salle d'audience," et il est impossible d'isoler le jury d'une «état de l'opinion" des journaux, des rumeurs, des commentaires ou des informations générales. Pour l'instant, la solution adoptée a consisté à interdire, comme si cette interdiction était possible dans la pratique. Mais ce n'est sûrement quelque chose qui n'est plus à discuter plus en profondeur.