La vie privée, la police des frontières et Voyage

Tout ce que nous avons passé la frontière des États-Unis après le remplissage de cette pièce pittoresque de papier sur le plan dans lequel nous avons demandé si nous avons l'intention de saper le Président que nous ayons jamais posées: quelles sont les données que nous avons fait de nous des officiels des questions comme il examine nos passeports? Dans mon cas, après avoir vécu quatre ans dans les Etats-Unis avec des déclarations de revenus obligatoires, ayant pénétré et ont quitté le pays à de nombreuses reprises avec différents types de visas, et sont passés par le processus de la photographie, empreintes digitales et numérisation IRIS à plusieurs reprises, j'ai l'impression qu'ils traitent beaucoup d'autres données de moi que moi je ne pourrai jamais avoir.

La question a été abordée par un blogueur de sécurité spécialisés, Sherri Davidoff, qui Philosecurity une entrée dans un rapport examine en détail le Department of Homeland Security (DHS), d'un voyageur particulier, obtenu sur demande par l'intermédiaire du Freedom of Information Act ( FOIA, qui permet aux Américains de demander des copies de tous documents qu'ils opèrent sur l'Administration), ni plus ni moins de douze pages qui comprennent, outre bien sûr le nom, le passeport et toutes les données généralement disponibles dans le passeport et la documentation, d'autres données qui serait plus compliqué dans Suspect principe, comme les numéros de carte de crédit avec date d'expiration correspondante, les adresses IP utilisées pour effectuer des réservations de billets, la date de naissance, cartes d'identité, programmes de fidélisation (y compris qui n'ont pas été utilisés pour ce voyage, notamment), informations concernant l'hôtel et les itinéraires, le programme de Voyage, y compris les numéros de sièges, les téléphones maison, au travail et les données mobiles réserver cet hôtel avec leurs préférences et plus encore. Toutes les données sont présentées comme les suppressions manifeste de préserver l'identité des utilisateurs dans ce fichier PDF.

Avec les données à portée de main, le DHS élabore un profil de la personne et à attribuer un score d'évaluation des risques, un score qui tente de discerner la probabilité de relation avec une quelconque activité criminelle ou le contact avec les cellules terroristes. Toutefois, certaines des données recueillies conduire à beaucoup d'inconnues: obtenir des données mai être relativement simple, mais jusqu'où sont susceptibles de fournir des informations qui pourraient mener à quelque chose de vraiment utile pour parvenir à une menace hypothétique de terrorisme? L'information est également curieux qui ne comprend pas la personne que le rapport prétend avoir fait un changement d'hôtel et l'itinéraire à l'arrivée qui n'est pas reflété dans le rapport, indiquant que les données proviennent de la carte de crédit, mais de systèmes de distribution électronique.

La situation est très frappant étant donné que le DHS effectue des pratiques bien plus gênants tels que l'inspection approfondie des ordinateurs portables et les fichiers de l'utilisateur, y compris dans certains cas, le refus d'entrée lorsque l'utilisateur refuse de fournir les mots de passe , l'accès pratique très controversée dans laquelle ont déjà été signalés par le FEP: intégrera également le fichier de données d'utilisateurs provenant de ces dossiers? Quelles autres informations sur le web, telles que les contenus de données fournies par les blogs ou les réseaux sociaux, comme certains indices suggèrent que dans des pays comme l'Iran? Dans quelle mesure devrait être considéré comme justifié certaines pratiques qui seraient totalement inacceptables dans d'autres contextes lorsqu'il s'agit de sécurité nationale? Ou même justifié la condamnation de Benjamin Franklin, l'un des pères fondateurs de la nation américaine, et sa «volonté de sacrifier la liberté en échange de la sécurité n'ont ni ne méritent ni»?