Que faire si le tissu social était réellement sociale?

Il est intéressant d'examiner quelles sont les caractéristiques de la société où nous vivons quand certains des phénomènes que nous vivons d'une manière généralisée ou naissantes sont généralisées. Comment pourrions-nous vivre si la pénétration d'Internet était presque achevée, et si vous allez au réseau à parler et à exprimer leur opinion était habituel pour la plupart des gens? Comment est exercée, par exemple, le travail du gouvernement dans un pays démocratique où l'opinion majoritaire ne peut être maintenu à tous les temps comme un sondage en temps réel, lorsque le réseau est un véritable vecteur pour l'expression d'opinions la société? Qu'advient-il lorsque vous écoutez ce que dit la société n'est plus une option et devient une obligation?

Nous vivons installés dans le ballon "procès politique" désigne un représentant d'un gouvernement de sortie d'une phrase, et l'écoute de l'opinion et les réactions dans les médias de l'affirmer, ou de se rétracter et de rejeter la faute sur un malentendu. Pour la classe politique qui nous gouverne, les lieux d'un tissu social peut prédire les intentions de vote ou des enquêtes de satisfaction instantanément comme un CRM »politique, alors que Barack Obama a fait son temps pour décider lequel des quartiers de chaque ville le pays doit intensifier leur recherche d'actions votantes de sorte qu'il ressemble à la science-fiction à un rassemblement dans l'entreprise. D'une part, par pure ignorance et la méconnaissance des possibilités que la technologie nous offre. Mais d'autre part, parce que la technologie n'a toujours pas un élément suffisant généralisation de la représentation sociale globale, ce qui le prive de la possibilité d'agir comme un moniteur de la démocratie: les voix que nous lisons dans les blogs, réseaux sociaux, Twitter et autres outils communication sont encore loin de ressembler à la physionomie de la société dans son ensemble.

Mais il est absurde de considérer que la fracture numérique sera encore là, inchangé, toute la vie. D'un côté, il ya un facteur générationnel d'adoption de technologies: les jeunes vivent beaucoup plus longtemps dans la face du réseau, un réseau qui joue déjà un rôle important et plus omniprésente dans leur vie sociale et leur communication, et dans de nombreux cas, remplacé d'autres médias traditionnels en montrant une désaffection. D'autre part, un facteur de la technologie, comme un saut dans le genre d'outils et de facilité d'utilisation de ceux qui génèrent de nouveaux partisans: non on a des doutes quant à l'impact qu'ils ont eu sur leurs blogs moment lors de l'exécution de certains profils les gens au réseau, ou voient les mêmes réseaux sociaux (qui n'ont pas été surpris de trouver tout à coup sa mère ou son voisin essaimage Facebook?), ou qui semblent impliquer que les conversations seront IM Twitter et des réseaux similaires. Ce n'est pas un processus immédiat, mais la gestion de celui-ci semble claire: la représentativité du web comme une vitrine de l'entreprise augmente avec le temps.

Comment pouvez-vous diriger un pays dont les citoyens d'exprimer leurs opinions en temps réel? Beaucoup attribuent une partie de la victoire de Barack Obama n'ont pas tardé à reconnaître, à interpréter et à utiliser l'expression des citoyens dans le réseau. Sur certaines questions, comme l'utilisation de l'Open de questions, a expérimenté avec de tels outils, avec des résultats encore très tôt mais au moins intéressant: ce qui arrive lorsque certaines décisions sont prises en charge par une partie importante de la citoyenneté avant ayant même été prises? Lorsque les citoyens sont impliqués dans une partie du processus qui traditionnellement ont été de simples spectateurs d'un fauteuil dans lequel il ne voit pas ce que les acteurs étaient (et dans bien des cas même pas qui sont les vrais acteurs), mais seulement Le résultat final? Ce qui arrive quand le rôle du citoyen n'est pas limité à un sujet qui vient de jeter un bulletin dans une urne tous les quatre ans suite à une intense campagne abrutissante?

Les médias sociaux changent d'être une frivolité technologique, une excentricité, le passage à s'intégrer dans la société, de redéfinir les structures de la même chose. Les conversations dans les blogs, pages web et dans un média participatif sont de plus en plus tempérées par les structures de gestion des soins tels que les liens, trackbacks, sociaux et même les filtres retweets: un examen peut atteindre des milliers de personnes en quelques heures, et réactions produisent encore ampleur inconnue ou dans de nombreux cas surprenant. À la réaction en chaîne "produites sur le web parfois se joindre les médias traditionnels, allant de refléter comme« curiosité geek "de les interpréter comme de vraies personnes derrière les mouvements. Certains hommes politiques semblent vouloir le démarrer timidement, mais les structures elles-mêmes ne permettent pas leur parti, montrant un manque évident d'adaptation à la fois. Mais le processus a de nombreuses similitudes avec d'autres personnes qui ont vécu avant, et il n'y a pas de retour en arrière: il ne peut pas en être autrement, tôt ou tard, la politique sera la prochaine "industrie" à l'impact de la technologie.